8:54, 8:75a, proceskostenveroordeling
Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:8217&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Reader Interactions
Gerelateerde berichten
Geen vergoeding ondanks gemist verzoek in hoger beroep
De Hoge Raad oordeelt dat het hof ten onrechte niet beslist op een verzoek om immateriële schadevergoeding. Toch krijgt de belastingplichtige geen vergoeding, omdat de redelijke termijn niet is overschreden.
Schending toezendplicht Wet WOZ leidt in beginsel tot proceskostenvergoeding
De Hoge Raad oordeelt dat schending van de toezendplicht in de Wet WOZ in beginsel leidt tot een proceskostenvergoeding. Dat de belastingplichtige ook zonder die schending zou hebben geprocedeerd, maakt dat niet anders.
ECLI:NL:GHDHA:2026:2161 Gerechtshof Den Haag, 01-07-2026, BK-25/88bis
Hersteluitspraak BK-25/88 Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:2161&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
ECLI:NL:RBZWB:2026:5520 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 18-06-2026, BRE 24/4241
WOZ-woning, gegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5520&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2026:6165 Rechtbank Rotterdam, 29-05-2026, ROT 24/6064
Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ). De onroerende zaak is juist afgebakend, omdat het afsluitbare gedeelte van de kantoorruimtes niet beschikt over alle noodzakelijke voorzieningen, nu de toiletvoorzieningen per verdieping zijn gelegen in het niet-afsluitbare gedeelte van het gemeenschappelijke trappenhuis. De heffingsambtenaar heeft terecht een aanslag onroerendezaakbelasting voor gebru… Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:6165&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Geef een reactie