Inkomstenbelasting, partnerregeling, nieuw feit. Eiseres heeft vanaf 1980 een affectieve relatie met [C]. Op 9 augustus 2004 zijn zij onder “koude uitsluiting” gehuwd. Eiseres en [C] hebben nooit samengewoond. Ook na de huwelijksdatum zijn zij ieder in hun eigen woning blijven wonen en in hun aangiften hebben zij ieder hun woning aangemerkt als eigen woning. Verweerder heeft de aangifte van eiseres aanvankelijk gevolgd, maar later legt hij haar een navorderingsaanslag op waarbij hij de waarde van haar woning rekent tot de rendementsgrondslag van box 3. In geschil is of eiseres en [C] fiscale partners zijn en zij beide woningen kunnen aanmerken als eigen woning. Verder is in geschil of verweerder beschikt over een nieuw feit. De rechtbank overweegt dat sprake is van een vorm van samenleven waarmee eiseres en [C] gestalte geven aan hun huwelijk en daarin vanaf de huwelijkssluiting geen verandering is opgetreden. Er is daarom geen sprake van duurzaam gescheiden leven, zodat eiseres en [C] partners zijn en de woning van eiseres tot box 3 behoort. Aangaande het nieuwe feit overweegt de rechtbank dat eiseres in haar aangifte vermeldde dat zij dat gehele jaar gehuwd was, maar geen melding maakte van de woning van [C]. Omdat pas later bleek dat ook [C] zijn woning aanmerkte als eigen woning, acht de rechtbank aannemelijk dat dit feit verweerder ten tijde van het opleggen van de primitieve aanslag niet bekend was of kon zijn. Beroep ongegrond.
Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BW9220
Geef een reactie