Conclusie PG: Het gaat in deze zaak om formele aspecten bij de aanslagoplegging ter zake van bouwleges. In eerste instantie heeft belanghebbende in 2004 een gefaseerde bouwvergunning aangevraagd. Lopende de eerste fase is belanghebbende, als door haar verzocht en met instemming van de Gemeente, in 2005 overgestapt naar het reguliere niet-gefaseerde vergunningtraject. De zaak spitst zich toe op de ‘omzetting’ van de lopende gefaseerde bouwvergunning, waarvoor legesheffing bij wege van aanslag over 2004 had plaatsgevonden, naar een reguliere niet-gefaseerde bouwvergunning. Naar aanleiding van die ‘omzetting’ zijn bij wege van (gewone) aanslag opnieuw leges geheven. Dat heeft de vraag opgeroepen of hier een tweede aanslag is opgelegd (gedeeltelijk) ter zake van hetzelfde feit en of die tweede aanslag, op deze of een andere grond, zoals vermelding van het verkeerde jaar (2004 in plaats van 2005), nietig moet worden geacht. Met betrekking tot het incidenteel ingestelde beroep in cassatie van de gemeente wijst de A-G op een formeel beletsel. De Rechtbank heeft de onderhavige (tweede) aanslag conform het nadere standpunt van de Gemeente verminderd naar een bedrag van € 318.872,40. Het Hof heeft de uitspraak van de Rechtbank bevestigd. De Gemeente concludeert in haar incidentele beroep in cassatie tot het in stand laten van de aanslag, naar de A-G begrijpt, zoals nader vastgesteld door de Rechtbank, daarin gevolgd door het Hof. Dat betekent dat de Gemeente door haar incidentele beroep in cassatie niet kan komen in een gunstigere financiële positie dan waarin zij reeds was gekomen ingevolge de Hofuitspraak. Om die formele reden dient haar beroep in cassatie volgens de A-G niet-ontvankelijk te worden verklaard. Wel acht de A-G het mogelijk hetgeen inhoudelijk incidenteel is aangevoerd te betrekken bij de beoordeling van het principale beroep in cassatie van belanghebbende en het verweer daartegen van de Gemeente. Het principale cassatieberoep van belanghebbende strekt ten betoge dat de onderhavige tweede aanslag bouwleges
Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BX8512
Geef een reactie