• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Uitgelicht Tax Technology
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

LJN: BY5526, Rechtbank ‘s-Gravenhage, AWB 11/8151

7 december 2012 door redactie

Eiseres, een in Portugal gevestigd bedrijf dat werknemers ter beschikking stelt, heeft beroep ingesteld tegen een naheffingsaanslag loonbelasting. In geschil is of het bezwaar terecht niet-ontvankelijk is verklaard. De rechtbank overweegt dat: verweerder voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de naheffingsaanslag is vastgesteld; verweerder niet heeft bewezen dat de aanslag is verzonden; de enkele omstandigheid dat een aanslag niet op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt echter geen grond is voor vernietiging van die aanslag en evenmin grond geeft om aan te nemen dat die aanslag van rechtswege nietig is; die omstandigheid wel ertoe leidt dat de bezwaartermijn pas aanvangt op de dag van ontvangst door belanghebbende of zijn vertegenwoordiger van het aanslagbiljet of van een afschrift daarvan; eiseres niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij eerst in maart 2010 op de hoogte is gekomen van het bestaan van de naheffingsaanslag omdat eiseres op 10 november 2009 door verweerder op de hoogte is gesteld van het voornemen de naheffingsaanslag ambtshalve te verminderen en die ambtshalve vermindering van 20 november 2009 aan eiseres is gezonden en gesteld noch gebleken is dat eiseres deze bescheiden niet heeft ontvangen. De rechtbank is van oordeel dat, hoewel de brief van 10 november 2009 en de ambtshalve vermindering van 20 november 2009 niet kunnen worden aangemerkt als (afschriften van) een aanslagbiljet, eiseres daarmee voldoende op de hoogte was van het bestaan van de naheffingsaanslag om daartegen bezwaar te kunnen maken, temeer nu op de ambtshalve vermindering ook de oorspronkelijke aanslaggevens staan vermeld. Voorts oordeelt de rechtbank dat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BY5526

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BY5063, Rechtbank Arnhem, AWB 12/2046
Volgende artikel
LJN: BY5754, Rechtbank Arnhem, AWB 12/956

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

NDFR opinie goededoelenterreur

Opinie | Van codes, principles en trade marks

Het BEPS-traject dat rond deze tijd het tienjarig jubileum viert, heeft tot een omvangrijke hoeveelheid (formele en informele) regelgeving geleid.  Daarnaast zien we ook meer informele ontwikkelingen die invloed moeten uitoefenen op het gedrag van fiscale stakeholders: tax codes, tax principles en wat dies meer zij. In deze NTFR Opinie plaatst Peter Kavelaars bij laatstgenoemde... lees verder

Compacte basiscursus Erfrecht

Erfrecht in de praktijk: een stevig fundament N.B. De inschrijving voor deze cursus verloopt via Sdu Opleidingen & Events Om uw cliënten in uw familierechtpraktijk goed te kunnen adviseren is het van belang dat u de basisbeginselen van erfrecht beheerst. In deze nieuwe basiscursus komen in één dag de erfrechtelijke onderwerpen aan bod die van belang... lees verder

Timemanagement voor juristen

Bereik meer, in minder tijd! N.B. De inschrijving voor deze cursus verloopt via Sdu Opleidingen & Events In de dagelijkse praktijk heeft u te maken met hoge werkdruk, interrupties, tijdgebrek, stapels informatie en e-mails. Hoe kunt u deze dagelijkse stortvloed efficiënt verwerken en geconcentreerd werken met minder tijdsdruk en stress? Tijdens de training timemanagement voor fiscalisten... lees verder

Online cursus BOR en Vastgoed

De BOR goed benutten zo lang het nog kan De plannen om de BOR voor vastgoedvennootschappen af te schaffen lijken dit jaar concreter dan ooit. Als vastgoedfamiliebedrijven nog een kans willen maken om de BOR te kunnen toepassen, is snel handelen geboden. Als belastingadviseur vervult u daarbij een belangrijke rol. Het is namelijk van cruciaal... lees verder

fraude belastingadviseur

Accountant moet op uitvoering advies aandringen

Als een ondernemer het advies van zijn accountant of belastingadviseur niet wil opvolgen, moet de adviseur wijzen op de risico’s van het negeren van het advies. Anders kan de ondernemer zijn adviseur later aansprakelijk stellen voor de geleden schade.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×