• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BZ4198, Hoge Raad, CPG 12/02697

15 maart 2013 door redactie

Conclusie PG: A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën, tegen de uitspraak van het gerechtshof te Arnhem van 24 april 2012, nr. 11/00015, LJN BW5529, NTFR 2012/1439. De inspecteur van de Belastingdienst/Oost/Coördinatiepunt privégebruik auto (hierna: de Inspecteur) heeft op 8 oktober 2009 aan belanghebbende een naheffingsaanslag in de loonbelasting c.a. opgelegd voor het tijdvak 1 januari 2009 tot en met 12 mei 2009 wegens privégebruik van de auto die door de werkgever van belanghebbende aan belanghebbende ter beschikking was gesteld. In cassatie is in geschil of de Inspecteur bevoegd was om deze naheffingsaanslag aan belanghebbende op te leggen. Het Hof heeft overwogen dat een bepaalde bevoegdheid niet tegelijkertijd aan meer dan één inspecteur kan toekomen. Het Hof heeft voorts overwogen dat gelet op de woonplaats van belanghebbende, te weten Z, uit de bepalingen van de AWR en de Uitvoeringsregeling Belastingdienst 2003 (URB 2003) voortvloeit dat voor wat betreft de heffing van loonbelasting en PVV belanghebbende onder de inspecteur van de Belastingdienst/Q ressorteert. Deze inspecteur is volgens het Hof bevoegd en geen andere inspecteur is bevoegd, tenzij die bevoegdheid op grond van enige bepaling aan een andere inspecteur zou toekomen. Het Hof heeft niet kunnen vaststellen dat de Inspecteur bevoegd was tot vaststelling van de in geding zijnde naheffingsaanslag en heeft de naheffingsaanslag daarom vernietigd. De Staatssecretaris heeft deswege beroep in cassatie ingesteld. Hij stelt daartoe dat de inspecteur op grond van artikel 3, lid 1, van de AWR landelijke bevoegdheid heeft. Het tweede lid van artikel 3 AWR bepaalt onder welke inspecteur een belastingplichtige ressorteert, maar regelt niet de bevoegdheid van de inspecteur. De Staatssecretaris stelt voorts dat het oordeel van het Hof dat slechts één inspecteur bevoegd kan zijn niet juist is. Uit de wetsgeschiedenis leidt de A-G af dat met de wetswijziging van artikel 3 AWR per 1 j

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BZ4198

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BZ4072, Hoge Raad, 11/01760
Volgende artikel
LJN: BZ4322, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 10/00825

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

eu proof

Kabinet kritisch op versoepeling Europese renteaftrekbeperking

Het kabinet steunt de Europese plannen om de regels voor directe belastingen eenvoudiger te maken, maar is kritisch over de forse versoepeling van de renteaftrekbeperking. Volgens het kabinet dreigt hierdoor de bestrijding van belastingontwijking aan effectiviteit te verliezen. De Europese Commissie wil met het Omnibusvoorstel directe belastingen zes bestaande richtlijnen vereenvoudigen. Het voorstel moet de... lees verder

rente Vpb

Meeste bezwaren massaal bezwaar belastingrente afgehandeld

Bijna alle bezwaren die onder de collectieve uitspraak op het massaal bezwaar vallen, zijn verwerkt. Dat blijkt uit de update herstel belastingrente vennootschapsbelasting die de Belastingdienst heeft gepubliceerd. Het gaat om aanslagen waartegen op tijd bezwaar is gemaakt en die door de staatssecretaris zijn aangemerkt voor massaal bezwaar. De Hoge Raad heeft in de uitspraak... lees verder

schuld aansprakelijkheid beestuurder

Standpunten Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst ingetrokken wegens arrest partnerverdeling navordering

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad van 17 juli 2026 (ECLI:NL:HR:2026:1288) enkele standpunten ingetrokken. Het betreft de volgende standpunten: –KG:202:2023:18 (Toerekening gezamenlijke grondslag sparen en beleggen bij navordering); –KG:202:2023:19 (Toerekening persoonsgebonden aftrek bij navordering); –KG:202:2023:20 (Toerekening gezamenlijke bestanddelen als bij navordering eigenwoningschuld naar box 3 gaat); en –KG:202:2024:28 (Toerekening bij navordering... lees verder

belastingrente

Te lage rente leidt tot verplichte waardering op contante waarde

Hof Amsterdam oordeelt dat een langlopende vordering met een onzakelijk lage rente bij de eerste opname op de balans moet worden gewaardeerd op de contante waarde. De te hoge waardering tegen nominale waarde is een balansfout die met de foutenleer kan worden hersteld.

ECLI:NL:RBGEL:2026:6725 Rechtbank Gelderland, 28-08-2026, ARN 25/2526

MRB. Gebruik gemaakt van de openbare weg tijdens schorsing. Beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6725&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Kabinet kritisch op versoepeling Europese renteaftrekbeperking

Maatregelen aangekondigd voor betere rechtsbescherming ondernemers bij douanegeschillen

Documenten openbaar over voorbereiding Belastingdienst op nieuwe regels voor digitale gegevensuitwisseling

Besluit btw-aftrek aangepast: nieuwe voorwaarden voor VvE’s en herziening investeringsdiensten

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Correctie box 3-vermogen wegens overtollige liquiditeiten in eenmanszaak

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×