• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

50% van schade van constructie voor rekening cliënt

26 januari 2022 door Remco Latour

cyprus

Soms moet het voor een ervaren ondernemer duidelijk zijn dat een geadviseerde constructie fiscaal risico met zich brengt. Hij kan dan niet alle verantwoordelijkheid op zijn belastingadviseur schuiven.

Baker Tilly Netherlands N.V. had vanaf 2005 advieswerkzaamheden verricht voor een dga, zijn holding en zijn werkmaatschappij. Op 1 december 2006 richtte de dga een trust op naar Cypriotisch recht. Onder andere hijzelf en enkele familieleden waren de begunstigden. In dezelfde maand adviseerde Baker Tilly de werkmaatschappij om haar ondernemingsactiviteiten in een Cypriotische rechtsstructuur te brengen. Inderdaad vond in december 2006 de oprichting van een Cypriotische Limited (Ltd.) plaats. Deze opgezette constructie had het volgende effect. De werkmaatschappij verlaagde haar fiscale winst door licentievergoedingen af te dragen aan de Ltd. Deze vergoedingen waren in Cyprus belast tegen 10%. De Ltd. keerde de rest van de licentievergoedingen uit aan de trust, die deze bedragen weer doorbetaalde aan de dga. Over dit restant vond geen belastingheffing plaats.

In de problemen door gebruik constructie

In de loop van 2012 begon de Belastingdienst de truststructuur van de dga te onderzoeken. Het bleek dat de truststructuur was opgezet om Nederlandse inkomsten- en vennootschapsbelasting te ontlopen. Maar deze structuur ontbeerde iedere reële economische betekenis. De fiscus constateerde dat Baker Tilly de aangiftes IB/PVV en vennootschapsbelasting van de dga respectievelijk zijn bv’s incorrect had ingediend. De inspecteur legde de bv’s en hun dga dan ook navorderingsaanslagen vennootschaps- respectievelijk inkomstenbelasting op. Daarnaast vond strafrechtelijk onderzoek plaats naar de dga en zijn bv’s. Zij vorderden vervolgens een vergoeding van Baker Tilly voor de schade die zij hadden geleden. De dga en zijn bv’s stellen namelijk dat Baker Tilly ondeugdelijk fiscaal advies heeft gegeven.

Ondeugdelijk advies

Hof Den Bosch redeneert dat gegeven advies niet naar behoren is als het advies niet beantwoordt aan wat men mag verwachten van een redelijk handelend en redelijk bekwaam belastingadviseur. Daarbij moet men ook kijken naar de omstandigheden van dat moment. In dit geval heeft de fiscus de geadviseerde constructie als onzakelijk bestempeld. Baker Tilly heeft dat zelf ook toegegeven. De desbetreffende adviseur wist dus dat het gebruik van deze constructie een risico meebracht. Men mag meer verwachten van een redelijk handelend adviseur, zo oordeelt het hof. Maar de dga en zijn bv’s dragen ook schuld. De dga is namelijk een ervaren ondernemer. Het onzakelijke karakter van de constructie was zo duidelijk, dat hij moet hebben geweten dat het niet fiscaal aanvaardbaar was. Bovendien had Baker Tilly in haar advies gewezen op bepaalde risico’s. De helft van de geleden schade moet daarom voor rekening komen van de dga en zijn bv’s.

Wet: art. 52, eerste en zesde lid AWR en art. 6:119 BW

Bron: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 25 januari 2022, ECLI:NL:GHSHE:2022:157, 200.279.124/01

Online cursus Aansprakelijkheid van de adviseur

In welke gevallen kan de belastingadviseur aansprakelijk worden gesteld? En hoe kan de belastingadviseur zich hiertegen wapenen? In deze cursus krijgt u antwoord op deze vragen. 

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
NOW-steun voor dochter directeur advocatenkantoor terecht geweigerd
Volgende artikel
Bvdb-lijst met aangewezen ontwikkelingslanden gepubliceerd

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

zwartspaarder

Internetconsultatie Implementatiewet voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering

Er is een internetconsultatie gestart over de Implementatiewet ter voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering.

voorlopige aanslag 2021

A-G: vergrijpboete bij navordering ook mogelijk zonder uitnodiging tot aangifte

A‑G Pauwels is van mening dat de inspecteur bij navordering een vergrijpboete kan opleggen, ook als de man niet op de voorgeschreven wijze is uitgenodigd tot het doen van aangifte.

Besluit ANBI gepubliceerd

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit gepubliceerd met nieuw beleid over de regeling die geldt voor ANBI’s. Dit besluit bevat de volgende inhoudelijke onderdelen. Dit besluit treedt in werking met ingang van 4 juli 2025. Bron: Besluit van 26 juni 2025, nr. 2025 – 13842, Ministerie van Financiën, Stcrt. 2025, 20215

toeslagen Belastingdienst

Wijziging Leidraad Invordering 2008

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit met een wijziging van de Leidraad Invordering 2008 gepubliceerd.

coronabelastingschulden

Wijziging Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990

De staatssecretaris van Financiën heeft een regeling gepubliceerd met een wijziging van de Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×