• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

A-G: geen step-up bij in buitenland onbelaste waardeaangroei

14 september 2016 door Remco Latour Leave a Comment

Advocaat-generaal (A-G) Niessen meent dat een Belgische grootaandeelhouder van een Nederlandse bv bij immigratie in Nederland geen recht heeft op een verhoging van de verkrijgingsprijs van zijn aanmerkelijkbelangpakket als België geen belasting heeft geheven over de waardeaangroei van de aandelen.

De zaak die nu voor de Hoge Raad ligt, betreft een man die eind 1991 van Nederland naar België was geëmigreerd. In 1994 verkreeg hij voor ƒ 20.000 (€ 9.075) 50% van de aandelen in een Nederlandse bv. Hij werd daarmee buitenlands belastingplichtige voor de Nederlandse wetgeving. Toen de man in 2003 remigreerde naar Nederland, waren zijn aandelen ruim € 600.000 in waarde gestegen. Hij wilde dat zijn verkrijgingsprijs met hetzelfde bedrag werd verhoogd (een zogeheten step-up), maar de Belastingdienst en Rechtbank Den Haag zagen daartoe geen reden. Zie: ‘Ook buitenlandse belastingplicht is van belang voor step-up’.

 

Geen Belgische heffing

De remigrant is in sprongcassatie gegaan. De A-G adviseert de Hoge Raad dit cassatieberoep ongegrond te verklaren. Het is namelijk de bedoeling van de wetgever geweest om het aanmerkelijk belang bij immigratie te waarderen tegen historische kostprijs als de aandeelhouder vóór zijn immigratie al buitenlands belastingplichtige was geweest. Het belastingverdrag tussen Nederland en België zou echter de fiscus kunnen verplichten een step-up toe te kennen. Maar dan zou de Belgische fiscus belasting moeten hebben geheven over de aanmerkelijkbelangaandelen. Hoewel de Belgische fiscus in beginsel de winst bij het vervreemden van de aanmerkelijk belangaandelen had mogen belasten, was het nooit zo ver gekomen. De Belastingdienst schond daarom niet het belastingverdrag door de aandelen te waarderen tegen de historische kostprijs.

 

Wet: artikel 4.25, tweede en derde lid Wet IB 2001

Verdrag: artikel 13, leden 4 en 5 belastingverdrag Nederland-België

Meer informatie: Parket bij de Hoge Raad, 16 augustus 2016 (gepubliceerd 9 september 2016), ECLI:NL:PHR:2016:863

Vorige artikel
A-G: Vrijval voorziening borgstelling vrijgesteld
Volgende artikel
Geen verdere aanvullingen Wet aanpassing fiscale eenheid

Filed Under: Dga & BV, Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Wijziging belastingverdrag Duitsland gepubliceerd

Het wijzigingsprotocol van het belastingverdrag met Duitsland is gepubliceerd. Met dit protocol wordt de verdeling van heffingsrechten over bepaalde socialezekerheidsuitkeringen aangepast.

Levensloopregeling beëindigd door overboeking naar eigen bv

Als een dga zijn tegoed op een geblokkeerde levenslooprekening overboekt naar zijn eigen bv geniet hij dat tegoed op dat moment. Dat is anders als de dga kan aantonen dat het tegoed is omgezet in een pensioenaanspraak die binnen de wettelijke begrenzingen blijft.

NOB: beperk wetsvoorstel verrekenprijsmismatches tot gevallen van misbruik

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs reageert op het wetsvoorstel ‘Wet tegengaan mismatches bij toepassing zakelijkheidsbeginsel’. Het doel van dit voorstel is het wegnemen van situaties van dubbele niet belasting als gevolg van zogenoemde ‘verrekenprijsmismatches’.

Aanpassen ODV-uitkeringsperiode na verlagen AOW-leeftijd

Terugbetaling aandelenkapitaal leidt tot afkoop pensioen

Als een pensioenaanspraak wordt prijsgegeven leidt dat in beginsel tot loon uit vroegere dienstbetrekking voor de gerechtigde. Dat is niet het geval als de pensioenaanspraak niet meer voor verwezenlijking vatbaar is.

Reactie NOB internetconsultatie ATAD 2

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs verzoekt de wetgever de gekozen systematiek van de ATAD2-regeling te heroverwegen.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Masterclass rekening-courantmaatregel: lenen van en aan de bv

Masterclass inbreng in en terugkeer uit de bv

Verdiepingscursus DGA-advisering

AGENDA

Online cursus werken over de grens met België

Online course international tax developments

Online cursus Meldplicht grensoverschrijdende constructies (DAC6)

Online workshop transfer pricing in het mkb

Recent nieuws

Fiscale eenheid omzetbelasting kan ook verzuimboete krijgen

Familiebedrijven vrezen afschaffing BOR

De fiscale gevolgen van onbetaalde schulden

Formulier vrijwilligersverklaring beschikbaar

Verlengde navorderingstermijn niet van toepassing

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×