• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

A-G: Laat bij zwaar verlies box 3-heffing achterwege

10 januari 2018 door Remco Latour

Advocaat-generaal (A-G) Niessen concludeert dat de vermogensrendementsheffing onredelijk kan uitpakken als de belanghebbende een groot verlies heeft geleden dat hij niet binnen enkele jaren kan goedmaken. Volgens de A-G moet in zo’n geval rechtsherstel plaatsvinden door de vermogensrendementsheffing achterwege te laten.

De A-G kwam tot zijn conclusie naar aanleiding van een zaak waarin een man zijn effectenportefeuille eind januari 2013 had omgezet in een aandelenbelang in SNS Reaal N.V.  Ongeveer een maand later onteigende de staatssecretaris van Financiën deze aandelen tegen een schadeloosstelling van € 0. Tegen dit aanbod loopt trouwens nog een civiele procedure. De man vond dat de box 3-heffing voor hem een individuele en buitensporige last vormde. Hof Arnhem-Leeuwarden was het met de man eens. Het hof paste een tijdsevenredige vermindering toe op de vermogensrendementsheffing. Zie ook: ‘Box 3-heffing over onteigende aandelen is buitensporige last’. De staatssecretaris van Financiën ging in cassatie tegen deze hofuitspraak.

 

Onredelijke box 3-heffing

Als de belastingplichtige een (zwaar) verlies lijdt dat hij niet binnen een beperkt aantal jaren kan goedmaken, is een forfaitair rendement van 4% niet redelijk, aldus de A-G. De wet geeft in bepaalde gevallen te weinig gewicht aan het individuele belang tegenover het algemene belang. De A-G adviseert de Hoge Raad om de zaak te verwijzen naar een ander hof. Dit hof zal moeten onderzoeken of een derde bereid zou zijn een som te betalen om het risico van een hogere/lagere schadeloosstelling over te nemen, waardoor de man een vordering in box 3 zou hebben. Daarna moet het verwijzingshof beslissen of sprake is van individuele en buitensporige last. Is dit het geval, dan dient volgens de A-G de vermogensrendementsheffing in dat jaar niet te worden geheven.

 

Wet: artikel 5.2 Wet IB 2001

Meer informatie: Parket van de Hoge Raad 15 december 2017 (gepubliceerd 5 januari 2018), ECLI:NL:PHR:2017:1397

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Materiële beoordeling deelnemerschapslening afgewezen
Volgende artikel
Cassatie om bewijslastomkering niet bij voorbaat kansloos

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Internetconsultatie Eindejaarsbesluit 2025

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over het Eindejaarsbesluit 2025.

rekening courant schuld

Zit er een lek in de Wet tegenbewijsregeling box 3?

Eric van Uunen stelt in een column voor TaxLive dat spaarders en beleggers met een ‘obligatietruc’ hun vermogen in box 3 tijdelijk op nul kunnen zetten.

vermogensaanwasbelasting

Documenten openbaar beleggingen box 3 belasten door werkelijk rendement

De staatssecretaris van Financiën heeft documenten openbaar gemaakt met informatie over de praktische uitvoer- en haalbaarheid om beleggingen in box 3 op basis van werkelijk rendement te belasten. Het gaat om een verzoek op basis van de Wet open overheid (Woo).

voorlopige aanslag 2021

Box 3-herstel van start: vanaf half juli verstuurt Belastingdienst brieven

Op 8 juli 2025 is de Wet tegenbewijsregeling box 3 aangenomen door de Eerste Kamer. Door deze wet kan de Belastingdienst beginnen met het box 3-herstel op basis van het werkelijk rendement.

wet excessief lenen

Wetsvoorstel tegenbewijsregeling box 3 aangenomen door Eerste Kamer

Het wetsvoorstel tegenbewijsregeling box 3 is 8 juli aangenomen door de Eerste Kamer.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Masterclass (excessief) lenen van en aan de BV

Masterclass Box 3 – veilig door het overbruggingsstelsel

AGENDA

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×