• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

A-G: Niet te snel van letterlijke wettekst afwijken

14 september 2020 door Remco Latour Leave a Comment

afwijken wettekst

Soms wijkt de grammaticale uitleg van een wetsartikel zo af van het doel en strekking van de wet, dat de belastingrechter van de letterlijke wettekst mag afwijken. Advocaat-generaal Wattel ging in een onlangs gepubliceerde conclusie dieper op deze kwestie in.

De desbetreffende zaak zag op de houdsterverliesregeling. Dit is oud recht, dat echter nog wel na-ijlt. Een holding die deel uitmaakte van een fiscale eenheid (FE) voor de vennootschapsbelasting had in 2010 een houdsterverlies geleden. Deze verliezen waren toen alleen verrekenen met houdsterwinsten. In 2015 richtte de holding een nieuwe bv op, die zij meteen opnam in de FE. In 2016 behaalde de FE een fiscale winst. Deze winst was ontstaan bij de nieuwe bv, die een materiële onderneming dreef. De holding zelf had een verlies geleden. De Belastingdienst stelde dat de winst van de FE daarom geen te verrekenen houdsterwinst was.

Grammaticale uitleg: verrekening toegestaan

De holding verwees naar artikel 15ae Wet Vpb 1969. Volgens de tekst in 2016 werden verliezen geleden vóór een uitbreiding van de FE verrekend met winsten voor zover deze waren toe te rekenen aan lichamen die direct vóór de uitbreiding al tot de FE behoorden. Op grond van het Besluit Fiscale eenheid rekent men de winst van een opgerichte en meteen in de FE opgenomen dochtervennootschap toe aan de oprichter van de dochter. Volgens de grammaticale uitleg van de wet- en regelgeving mocht de holding dus toch de winst van de nieuwe bv verrekenen met haar holdingverlies.

Soms afwijking grammaticale uitleg

De Advocaat-generaal (A-G) redeneert als volgt. Als de wettekst eenduidig is, past de Hoge Raad hem in het algemeen zonder meer toe. Dit geldt vooral bij uiterst technische en/of puur budgettaire wetgeving. Een uitzondering geldt als de wettekst tot een (te) ‘ongerijmd’ resultaat leidt. Vloeit de spanning tussen wettekst en -ratio niet uit een individuele wetsbepaling, maar uit een samenstel van interagerende wettelijke bepalingen? Dan laat de Hoge Raad in beginsel de tekst prevaleren. In deze zaak biedt de wettekst de holding eenduidig steun. De A-G concludeert dat evenmin sprake is van een te ongerijmd resultaat. Daarom adviseert hij de Hoge Raad de holding in het gelijk te stellen.

Wet: art. 15ae, eerste lid, onderdeel a en derde lid en 20, vierde lid Wet Vpb 1969 (tekst 1 januari 2016)

Besluit: art. 5, vierde lid BFE

Bron: Parket bij de Hoge Raad 25 augustus 2020 (gepubliceerd 11 september 2020), ECLI:NL:PHR:2020:740, 20/00239

Vorige artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 18 september 2020
Volgende artikel
Wijziging van Rangschikkingsbesluit NSW 1928 gepubliceerd

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vbp & Div.bel

Reader Interactions

Recente berichten

Nieuw feit verliesbeschikking ondanks uitworp aangifte

Als een belastingaangifte vanwege een specifiek risico is uitgeworpen, kan de inspecteur in principe volstaan met het controleren van dat risico. Blijkt naderhand de aangifte een onjuistheid van een andere aard te bevatten? En blijkt daardoor een verliesvaststellingsbeschikking onjuist te zijn? Dan is volgens Hof Arnhem-Leeuwarden sprake van een nieuw feit en mag de fiscus de verliesvaststellingsbeschikking herzien.

Vragen en antwoorden coronareserve gepubliceerd

De Belastingdienst heeft 32 vragen en antwoorden gepubliceerd over de fiscale coronareserve die geldt voor de vennootschapsbelasting gedurende de periode van 2019 tot en met 2021.

Landbouwnormen 2020

Landelijke landbouwnormen 2020 bekend

In december 2020 publiceerde de Belastingdienst een deel van de landelijke landbouwnormen voor 2020 die nodig waren voor eigen verbruik van de meest gangbare agrarische producten en richtlijnen voor het privégedeelte van de kosten van energie en water.

Eerst IB 92-verklaring hebben, dan laag tarief DB hanteren

Onder bepaalde voorwaarden mogen bv’s een verlaagd tarief voor of een gedeeltelijke vrijstelling van dividendbelasting toepassen.

Nederland wil antimisbruikbepalingen opnemen in belastingverdrag

Het huidige belastingverdrag tussen Nederland en Oeganda bevat geen antimisbruikmaatregelen waardoor het onbedoeld kan leiden tot belastingontwijking.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Masterclass Fiscaal reorganiseren in het MKB

Masterclass bedrijfswaardering

Online cursus afwaarderen en kwijtschelden van vorderingen

Masterclass verliesverrekening

Recent nieuws

steunpakket ondernemers

‘Geen gevolgen voor getroffen ouders, heel nieuw toeslagensysteem’

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Bij gering zakelijk gebruik auto geldt grens van 10%

Belastingdienst gebonden aan niet-ingetrokken VAR-wuo

Aanscherping fraudemaatregelen wegens signalen misbruik TVL

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×