• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

A-G van EU-Hof: beheer van vastgoed vrijgesteld van btw

3 juni 2015 door Giniraynha Poulina

Een vennootschap die is opgericht door meer dan één belegger met enkel het doel het bijeengebrachte vermogen te beleggen in onroerende zaken, kan soms aangemerkt worden als een gemeenschappelijk beleggingsfonds. Het beheer van een dergelijk gemeenschappelijk beleggingsfonds kan dan vrijgesteld zijn van omzetbelasting.

Dit blijkt uit het antwoord van de Advocaat-Generaal (A-G) van het Europese Hof op de vraag van de Hoge Raad of en in welke omvang ook vastgoedfondsen – en niet alleen effectenfondsen – onder de btw-vrijstelling vallen. Deze vraag stond centraal in een zaak die werd aangespannen door een fiscale eenheid voor de omzetbelasting. Een bv die deel uitmaakte van deze fiscale eenheid had diensten verricht voor drie vennootschappen die actief waren in de aan- en verkoop én de exploitatie van onroerende zaken. Deze vennootschappen waren opgericht door een aantal pensioenfondsen en hadden geen personeel. De bv was op grond van de overeenkomsten statutair directeur van de vennootschappen en hield zich onder meer bezig met het beheer van hun vermogen en vastgoed.

 

Volgens de A-G van het Europese Hof kan een beleggingsvermogen dat uit vastgoed bestaat als gemeenschappelijk beleggingsfonds worden aangemerkt, voor zover dat vermogen naar nationaal recht onder bijzonder overheidstoezicht staat. Verder gaf de A-G aan dat het begrip ‘beheer’ in de zin van de Zesde Btw-Richtlijn ook de feitelijke exploitatie van de onroerende zaken van een gemeenschappelijk beleggingsfonds omvat. Het Europese Hof moet nog uitspraak doen, maar in de meeste gevallen volgen het Europese Hof en de Hoge Raad de conclusie van de A-G.

 

Wet: artikel 11, lid 1, onderdeel i, sub 3, Wet OB 1968

Meer informatie: Hof van Justitie van de Europese Unie, 20 mei 2015, C-595/13

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Fraus legis met btw, maar aftrek overdrachtsbelasting
Volgende artikel
Effecten maatregel fiscale aftrek scholingsuitgaven

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Verhuur padel- en squashbaan is vrijgesteld van btw

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de verhuur van squash- en padelbanen aan particuliere sporters vrijgestelde verhuur van onroerende zaken is. De verhuur is daarom niet belast als het geven van gelegenheid tot sportbeoefening tegen 9% btw.

ondernemer-betalen

Nieuwe factsheet: btw en onbetaalde ontvangen facturen

Er is een nieuwe factsheet gepubliceerd over de btw-gevolgen wanneer een klant een ontvangen factuur niet betaalt. De factsheet geeft duidelijkheid over wanneer btw mag worden afgetrokken en wanneer eerder afgetrokken btw moet worden terugbetaald.

app toeslagen

Contractuele band bepaalt btw-teruggaaf fiscale eenheid

Een fiscale eenheid heeft bij niet-betaling van toestelkrediet alleen recht op btw-teruggaaf als contractueel vaststaat dat de niet-betaalde termijnen rechtstreeks verband houden met de levering van het telefoontoestel. De Hoge Raad vernietigt de hofuitspraak en verwijst de zaak naar Hof Amsterdam.

Betalingsonmacht B.V.

Fraudespel ambtenaar leidt tot btw-heffing zonder aftrek

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een bv geen recht heeft op aftrek van voorbelasting bij doorfacturering van privéaankopen van een ambtenaar. De bv is daarnaast de gefactureerde btw aan de gemeente verschuldigd op grond van art. 37 Wet OB.

tuinbouw

Standpunt reikwijdte verleggingsregeling

De Kennisgroep omzetbelasting heeft een vraag beantwoord over de reikwijdte van de verleggingsregeling bij loonwerk.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Nationaal Btw Congres 2026

Masterclass Overdrachtsbelasting

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×