• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Aansprakelijkheid FE btw EU-proof

19 januari 2016 door Remco Latour

Onlangs betoogde een bv dat de aansprakelijkstelling voor openstaande btw-schulden van andere lichamen binnen de fiscale eenheid voor de omzetbelasting in strijd was met het Europees recht. Hof Amsterdam heeft dit beroep verworpen.

De bv vond vooral dat de aansprakelijkstelling botste met de communautaire beginselen van evenredigheid en rechtszekerheid. De rechter wees de bv op het feit dat de BTW-richtlijn niets regelt over de aansprakelijkstelling van ondernemers die voor de omzetbelasting een fiscale eenheid vormen. De wetgever moet zich wel houden aan algemene rechtsbeginselen waaronder het evenredigheidsbeginsel. De rechter oordeelde dat de maatregel die de bv bestreed voldoende evenredig was. Omdat de fiscale eenheid voor de btw alleen fiscaal bestaat, kan de fiscus geen belastingschulden innen bij de fiscale eenheid. De aansprakelijkstelling is dus noodzakelijk voor de inning van belastingschulden. Omdat de inspecteur de fiscale eenheid voor de btw vaststelt bij voor bezwaar vatbare beschikking, komt de rechtszekerheid evenmin in het gedrang, aldus het hof. Het hof elimineerde wel een boetebedrag uit het bedrag van de aansprakelijkstelling. Het ontstaan van deze boete was namelijk niet te wijten aan de bv.

 

Wet: artikel 43, eerste lid IW 1990 en artikel 7, vierde lid Wet OB 1968

Meer informatie: Hof Amsterdam, 28 mei 2015 (gepubliceerd 14 januari 2016), ECLI:NL:GHAMS:2015:4071

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Nieuw besluit CV en toestemmingsvereiste
Volgende artikel
Importeur geen volmacht nodig voor bezwaar tegen BPM

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

vastgoed

Geen samenloopvrijstelling bij economische eigendom grond

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat economische eigendom van vastgoed meetelt voor de heffing bij aandelen in een onroerendezaakrechtspersoon. De samenloopvrijstelling is niet van toepassing omdat geen sprake is van een btw-belaste levering of dienst.

Boete van € 5 miljoen voor Credit Suisse wegens hulp aan zwartspaarders

UBS heeft namens het voormalige Credit Suisse een transactieaanbod van het Openbaar Ministerie (OM) geaccepteerd. De bank betaalt een boete van € 5 miljoen vanwege de rol van Credit Suisse bij het indienen van onjuiste belastingaangiften door Nederlandse klanten.

douanerechten online bestellingen buiten eu

Tweede Kamer neemt wetsvoorstel over btw in digitale tijdperk aan

De Tweede Kamer heeft het wetsvoorstel implementatie Richtlijn btw in het digitale tijdperk – enkele btw-registratie als hamerstuk aangenomen. Dit wetsvoorstel implementeert het onderdeel ‘enkele btw-registratie’ van de Richtlijn (EU) 2025/516 inzake btw in het digitale tijdperk (VIDA). Dit onderdeel ziet op de verdere uitbreiding van de bestaande éénloketregelingen (OSS) in de btw. In dit... lees verder

advocaat

Btw op juridische kosten voor concern pro rata aftrekbaar

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de btw op juridische kosten rond strafrechtelijke onderzoeken pro rata aftrekbaar is. De kosten houden verband met de algemene economische activiteiten van de onderneming.

declaraties

Twijfel over facturen blokkeert aftrek voorbelasting

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een bv onvoldoende aannemelijk maakt dat zij recht heeft op de volledige aftrek van voorbelasting. De inspecteur heeft de niet-onderbouwde voorbelasting daarom terecht nageheven.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Opleidingen

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Nationaal Btw Congres 2026

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×