• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ab-verlies vermindert nooit box 3 inkomen

13 september 2012 door Remco Latour

Om te voorkomen dat in bepaalde situaties een verlies uit aanmerkelijk belang compleet verloren gaat, geeft de fiscus de mogelijkheid om een dergelijk verlies onder voorwaarden om te zetten in een belastingkorting. De wetgever heeft bepaald dat deze belastingkorting alleen aftrekbaar is van het inkomen uit werk en woning in box 1. Rechtbank Haarlem heeft een verzoek om verrekening met het box 3-inkomen afgewezen.

Inkomen uit aanmerkelijk belang

Het inkomen uit aanmerkelijk belang (ab) bestaat uit de vervreemdingsvoordelen en de reguliere voordelen minus de daarbij behorende kosten. Mocht de belastingplichtige nog een bedrag aan persoonsgebonden aftrek hebben openstaan na de verrekening met de inkomens van box 1 en box 3, dan mag hij het restant van de persoonsgebonden aftrek in mindering brengen op zijn inkomen uit aanmerkelijk belang (box 2). De persoonsgebonden aftrek kan het inkomen uit aanmerkelijk belang niet tot minder dan nihil verlagen.

 

Verlies uit aanmerkelijk belang

Toch kan het inkomen uit aanmerkelijk belang wel negatief zijn. Stel bijvoorbeeld dat een aandeelhouder zijn ab-aandelen heeft gefinancierd met een lening. Als de vennootschap waarin hij dit belang houdt een matige winst behaalt, kan het dividend (regulier voordeel) lager zijn dan de rente die de aandeelhouder moet betalen. In dat geval lijdt de aandeelhouder een ab-verlies. Ook het verkopen van aandelen tegen een lagere prijs dan de aandeelhouder er zelf voor heeft betaalt leidt in beginsel tot een verlies uit aanmerkelijk belang.

 

Verliesverrekening

De aandeelhouder mag zijn verlies uit aanmerkelijk belang in een bepaald kalenderjaar verrekenen met een positief inkomen uit aanmerkelijk belang in het voorgaande jaar en/of met de positieve ab-inkomens in de negen volgende kalenderjaren. De verliesverrekening vindt plaats in de volgorde waarin de verliezen zijn ontstaan en de aandeelhouder de inkomens heeft genoten. Na negen jaar verdampt het verlies uit aanmerkelijk belang.

 

Belastingkorting

Als zowel de belastingplichtige als zijn partner in een kalenderjaar en in het voorafgaande jaar geen aanmerkelijk belang meer hebben, mogen zij een nog openstaand ab-verlies op verzoek omzetten in een belastingkorting. Als de belastingplichtige in een kalenderjaar is overleden en geen partner had, is het mogelijk namens hem te verzoeken om een omzetting als de belastingplichtige op het moment van zijn overlijden geen aanmerkelijk belang meer had. De belastingkorting voor verlies uit aanmerkelijk belang bedraagt 25% van het nog openstaande verlies. De belastingplichtige mag deze korting verrekenen met de belasting over het belastbare inkomen uit werk en woning (box 1) in het jaar van omzetting en/of met de box 1 inkomens in de zeven daaropvolgende jaren. De nog niet gebruikte belastingkorting komt echter uiterlijk te vervallen als negen jaren zijn verstreken na het jaar waarin de belastingplichtige het ab-verlies heeft geleden. Vindt de omzetting van het ab-verlies in de belastingkorting plaats in het jaar waarin de partnerloze belastingplichtige is overleden, dan valt de belastingkorting alleen te verrekenen met het inkomen uit box 1 in het jaar van overlijden.

 

Geen verrekening met box 3

In een zaak voor Rechtbank Haarlem beklaagde een voormalig ab-houder zich over het feit dat hij de belastingkorting voor verlies uit aanmerkelijk belang niet kon verrekenen met de belasting over zijn inkomen uit sparen en beleggen (box 3). De man had zijn belastingkorting namelijk in 2008 willen gebruiken, maar in dat jaar bedroeg zijn box 1-inkomen nihil omdat hij ook een onverrekend verlies uit werk en woning had. De man had in 2008 nog wel een positief inkomen uit sparen en beleggen. De rechter benadrukte dat hij in beginsel de redelijkheid en billijkheid van de wet niet mag beoordelen. Dit is alleen anders als een wettelijke regeling in strijd is met een verdrag of internationaal recht. De rechter stelde vast dat dit niet het geval was en verklaarde het beroep van de man ongegrond.

 

Wet: artikel 4.53 IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Haarlem, 29 augustus 2012 (gepubliceerd 12 september 2012), LJN: BX7205

Filed Under: Financiële planning, Nieuws, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Fiscus mag te hoog beslag opleggen
Volgende artikel
(Fiscale) tegemoetkoming voor particuliere pensioen-bv’s

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Gevoeligheidsanalyse aandelenmarkt en verhuurmarkt box 3

Het kabinet geeft inzicht in de effecten van schommelingen op de aandelen- en verhuurmarkt op de belastingopbrengsten in box 3. De analyse is opgesteld naar aanleiding van een verzoek van de Tweede Kamer en dient als input voor de behandeling van de Wet tegenbewijsregeling box 3. In de brief aan de Tweede Kamer licht de... lees verder

Antwoorden op vragen toekomstig stelsel box 3

Staatssecretaris Van Oostenbruggen beantwoordt vragen van de Eerste Kamer over het toekomstig stelsel box 3.

speciaal vignet voor grensarbeiders; coronacrisis

Nederland mag gedeeltelijk heffen over in België belaste pensioenuitkeringen

Rechtbank Zeeland - West-Brabant oordeelt dat Nederland het heffingsrecht heeft over een Aegon-uitkering en een deel van een Honeywell-uitkering, ondanks een eerdere vrijstellingsverklaring.

bezwaarschrift

Wetsvoorstel verlenging transitieperiode naar nieuwe pensioenstelsel aangenomen

De Tweede Kamer heeft het wetsvoorstel tot wijziging van de Pensioenwet, de Wet op de loonbelasting 1964 en enige andere wetten in verband met de verlenging van de transitieperiode naar het nieuwe pensioenstelsel aangenomen.

Tweede Kamer

Tweede Kamer verwerpt heel nipt pensioenvoorstel NSC

De Tweede Kamer heeft het pensioenplan van NSC verworpen. De fractie van Denk gaf de doorslag: 73 Kamerleden stemden tegen, 72 stemden voor bij de hoofdelijke stemming. 

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Masterclass Box 3 – veilig door het overbruggingsstelsel

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×