• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Administratief personeel is lid diplomatieke vertegenwoordiging

16 februari 2015 door Asha Stuivenwold

Een Amerikaan die al in Nederland woonde toen hij op de administratie van de Amerikaanse ambassade ging werken, had recht op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting over het inkomen dat hij ontving. Dit oordeelde Rechtbank Den Haag onlangs.

Een man met de Amerikaanse en Nederlandse nationaliteit woonde sinds 1991 in Nederland. In 2007 kwam hij in loondienst bij de ambassade van de Verenigde Staten van Amerika in Den Haag. Hij behoorde tot het administratief personeel en zijn salaris werd door de Amerikaanse overheid uitbetaald. De vraag was of hij in zijn IB-aangifte recht had op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting over dit salaris. De rechtbank oordeelde dat onder ‘lid van een diplomatieke vertegenwoordiging’ zoals dat in het Verdrag Nederland – VS staat ook het administratief, technisch en bedienend personeel valt. Ondanks het feit dat de man niet feitelijk door de VS was uitgezonden naar Nederland, maar hier lokaal was geworven, waren de VS toch de ‘zendstaat’. Nu het standpunt van de man dat hij in de VS dezelfde belastingverplichtingen had als inwoners van die staat niet was weersproken, werd hij geacht inwoner van de VS te zijn. Het loon van de man was dan ook alleen belastbaar in de Verenigde Staten en hij had in Nederland recht op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting over zijn inkomen.

 

Wet: artikel 33, tweede lid, van het belastingverdrag tussen Nederland en de Verenigde Staten en artikel 20, eerste lid, onderdeel a van het belastingverdrag tussen Nederland en de Verenigde Staten

Meer informatie: Rechtbank Den Haag, 9 oktober 2014 (gepubliceerd op 9 februari 2015), ECLI:NL:RBDHA:2014:16523

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
BTW 2015: Chaos bij elektronische diensten en naweeën van de integratieheffing
Volgende artikel
BEPS: Nexusbenadering IE, CbC-reporting en multilaterale adoptie

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

jaarrapportage KvK

Deponeren jaarrapportage eenvoudiger voor grote bedrijven

Vanaf 2025 kunnen grote bedrijven hun jaarrapportage digitaal en in een modern formaat (iXBRL) aanleveren bij de Kamer van Koophandel. Dit gebeurt via Digipoort.

rechtspraak

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 18 juli 2025

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 18 juli 2025 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

energie

Warmtebedrijven en energiebelasting: impact en beleidsopties

Het kabinet onderzoekt de gevolgen van recente energiebelastingmaatregelen voor warmtebedrijven en verkent mogelijkheden om negatieve effecten te verzachten. De balans tussen betaalbaarheid voor huishoudens, investeringsruimte voor warmtebedrijven en het stimuleren van verduurzaming staat centraal.

rechtspraak Hoge Raad

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 11 juli 2025

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 11 juli 2025 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen. Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR  Rolnr. HR Gegevens voorliggende uitspraak NTFR-nr. 23/02818 Gerechtshof Amsterdam nrs. 21/00394 t/m... lees verder

Verlichting zetelvereiste voor kredietinstellingen op Sint Eustatius en Saba

De Regeling financiële markten BES 2012 wordt gewijzigd, waardoor kredietinstellingen met een zetel in het Europese deel van Nederland bankdiensten kunnen verlenen via een bijkantoor op Sint Eustatius of Saba.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Verdiepingscursus Erven en schenken

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Webinar Belastingplan 2026

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×