• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Afdrachtschulden zijn niet te verrekenen met PKV

19 mei 2015 door Remco Latour

Hof Amsterdam heeft geoordeeld dat een ondernemer verschuldigde afdrachten aan loonheffingen (afdrachtschulden) niet mag verrekenen met toegekende vergoedingen van proceskosten en griffierechten. De ondernemer kan daartoe wel een verzoek indienen, maar pas als men in de invorderingsfase zit.

Een cv had wel aangifte gedaan voor de loonheffingen, maar de verschuldigde afdracht niet betaald. Zij stelde dat zij de afdracht schuld meteen verrekende met twee vorderingen die de fiscus was verschuldigd aan twee bv’s die met de cv waren verbonden. Deze vorderingen hadden betrekking op proceskostenvergoedingen uit een eerdere zaak. Het hof wees de cv er ten eerste op dat afdrachtschulden kwalificeren als bestuursrechtelijke geldschulden. De gecedeerde vorderingen tot vergoedingen van proceskosten en griffierechten waren geen bestuursrechtelijke geldschulden. De verrekening van een bestuursrechtelijke geldschuld met een bestaande vordering gebeurt alleen voor zover een wettelijk voorschrift daarin voorziet. Dit was hier niet het geval. Het wetsartikel dat de cv voor ogen stond, had namelijk geen betrekking op afdrachtschulden. Pas in het kader van de invordering van de opgelegde naheffingsaanslagen had de cv een verzoek tot verrekening kunnen indienen. Door dit alles had de cv de loonheffingen over drie tijdvakken niet (tijdig) betaald. Zij moest dan ook een betalingsverzuimboete betalen.

 

Wet: artikelen 4:85 en 4:93, eerste lid Awb en artikel 24 IW 1990

Meer informatie: Hof Amsterdam, 16 april 2015 (gepubliceerd 13 mei 2015), ECLI:NL:GHAMS:2015:1725

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Doelmatigheidsgrens bij invordering is discriminatie
Volgende artikel
Inspecteur mag standpunt uit verweerschrift niet herroepen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Belastingrente Vpb fors teruggeschroefd, maar blijft pijnpunt

De Hoge Raad schaft de 8%‑belastingrente in de VPB af. Dit heeft grote gevolgen voor massaal bezwaar, toekomstige rentepercentages en box 3‑compensatie.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Inspecteur mag verzoek om verliesbeschikking niet afwijzen na aanslagtermijn

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur ten onrechte weigert verliesbeschikkingen vast te stellen. Ook als de aanslagtermijn en de reguliere navorderingstermijn zijn verstreken, kan de inspecteur nog een voor bezwaar vatbare verliesbeschikking afgeven.

anoniem melden notarissen

Onderzoek naar gebruik RAM-spreadsheets bij Belastingdienst

Het is onaannemelijk dat het gebruik van de onderzochte Risico Analyse Model (RAM)-spreadsheets heeft geleid tot ongelijke behandeling of onterechte nadelige financiële gevolgen bij de selectie van aangiften inkomstenbelasting. Staatssecretaris Heijnen ziet daarom geen reden tot herstel.

UBO-register privacy

Besluit toegang banken tot Basisregistratie Personen in consultatie

Het ministerie van Binnenlandse Zaken is een internetconsultatie gestart over het besluit om banken toegang te geven tot de Basisregistratie Personen.

voorlopige aanslag 2021

Mogelijke verbeteringen informatiebeschikking

De staatssecretaris van Financiën schetst verschillende mogelijke oplossingen om de informatiebeschikking te verbeteren. Doel is om de rechtsbescherming van belastingplichtigen te versterken en tegelijkertijd de uitvoerbaarheid voor de Belastingdienst te waarborgen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×