• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Afdrachtschulden zijn niet te verrekenen met PKV

19 mei 2015 door Remco Latour

Hof Amsterdam heeft geoordeeld dat een ondernemer verschuldigde afdrachten aan loonheffingen (afdrachtschulden) niet mag verrekenen met toegekende vergoedingen van proceskosten en griffierechten. De ondernemer kan daartoe wel een verzoek indienen, maar pas als men in de invorderingsfase zit.

Een cv had wel aangifte gedaan voor de loonheffingen, maar de verschuldigde afdracht niet betaald. Zij stelde dat zij de afdracht schuld meteen verrekende met twee vorderingen die de fiscus was verschuldigd aan twee bv’s die met de cv waren verbonden. Deze vorderingen hadden betrekking op proceskostenvergoedingen uit een eerdere zaak. Het hof wees de cv er ten eerste op dat afdrachtschulden kwalificeren als bestuursrechtelijke geldschulden. De gecedeerde vorderingen tot vergoedingen van proceskosten en griffierechten waren geen bestuursrechtelijke geldschulden. De verrekening van een bestuursrechtelijke geldschuld met een bestaande vordering gebeurt alleen voor zover een wettelijk voorschrift daarin voorziet. Dit was hier niet het geval. Het wetsartikel dat de cv voor ogen stond, had namelijk geen betrekking op afdrachtschulden. Pas in het kader van de invordering van de opgelegde naheffingsaanslagen had de cv een verzoek tot verrekening kunnen indienen. Door dit alles had de cv de loonheffingen over drie tijdvakken niet (tijdig) betaald. Zij moest dan ook een betalingsverzuimboete betalen.

 

Wet: artikelen 4:85 en 4:93, eerste lid Awb en artikel 24 IW 1990

Meer informatie: Hof Amsterdam, 16 april 2015 (gepubliceerd 13 mei 2015), ECLI:NL:GHAMS:2015:1725

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Doelmatigheidsgrens bij invordering is discriminatie
Volgende artikel
Inspecteur mag standpunt uit verweerschrift niet herroepen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

rente Vpb

Belastingrente Vpb verlaagd na arrest Hoge Raad over rentepercentage

Rechtbank Noord-Holland verlaagt de belastingrente voor de vennootschapsbelasting omdat het wettelijke minimumtarief van 8% en 10% onverbindend is. De rente moet worden berekend volgens het algemene belastingrentepercentage.

Document openbaar over werkwijze Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft een document openbaar gemaakt over de werkwijze van de Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken.

Jersey

Informatiebevoegdheid inspecteur kent geen territoriale beperking

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur zijn informatiebevoegdheid niet eerst via een belastingverdrag hoeft uit te oefenen. Ook bij een belastingplichtige die op Jersey woont, mag hij rechtstreeks informatie opvragen op grond van artikel 47 AWR. Een vrouw en haar partner verhuizen in 2013 met hun kinderen van Nederland naar Jersey. De inspecteur vraagt... lees verder

faillissement

Internetconsultatie Wet modernisering Invorderingswet 1990

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over het wetsvoorstel Wet modernisering Invorderingswet 1990.

deadline bezwaar vergoeding

Geen vergoeding ondanks gemist verzoek in hoger beroep

De Hoge Raad oordeelt dat het hof ten onrechte niet beslist op een verzoek om immateriële schadevergoeding. Toch krijgt de belastingplichtige geen vergoeding, omdat de redelijke termijn niet is overschreden.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×