• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Afgetrokken Zuid-Koreaans dividend belast bij holding

3 november 2020 door Remco Latour Leave a Comment

De Nederlandse wet sluit de toepassing van de deelnemingsvrijstelling uit als de dochtervennootschap het dividend kan aftrekken van haar fiscale winst. Deze regel geldt ook als het dividend alleen op basis van een uitzonderingsregel aftrekbaar is.

Een Nederlandse bv hield 98,8% van de aandelen in een Zuid-Koreaanse vennootschap, een limited liability company (LLC). De LLC was onderworpen aan Zuid-Koreaanse vennootschapsbelasting. In 2016 ontving de bv bijna € 1,7 miljoen aan dividend van de LLC. Daarbij had de LLC het dividend afgetrokken van haar fiscale resultaat. Zij mocht dit doen op basis van de wetgeving van Zuid-Korea. Zij kwalificeerde namelijk als een Zuid-Koreaans ‘Real Estate Investment Fund’ (REF). De Belastingdienst in Nederland weigerde echter de toepassing van de deelnemingsvrijstelling op het Zuid-Koreaanse dividend. De deelnemingsvrijstelling geldt namelijk niet voor betalingen die de deelneming kon aftrekken. Vervolgens ging de bv in beroep bij Rechtbank Noord-Holland.

Niet aftrekbaar naar aard?

De bv stelt dat de Nederlandse wetgeving een richtlijnconforme interpretatie belemmert. Bovendien zou sprake zijn van een verboden belemmering van kapitaalverkeer. De bv meent dat een vrijgestelde vennootschap beter wordt behandeld dan een vennootschap dat uitgekeerde dividenden kan aftrekken. Overigens stelt de bv ook dat de Zuid-Koreaanse dividenden niet naar hun aard aftrekbaar zijn.

Uitsluiting conform doelstelling

De rechtbank is het met de bv eens dat in het algemeen dividenden ook in Zuid-Korea naar hun aard niet aftrekbaar zijn. Maar binnen het regime van de REF ligt dat anders. De LLC kan de dividenden aftrekken en heeft dat ook gedaan. Bovendien past het bij de achtergrond van de deelnemingsvrijstelling om afgetrokken dividenden uit te sluiten van de vrijstelling. Deze uitsluiting leidt immers niet tot economische dubbele heffing. De rechtbank oordeelt dat evenmin sprake is van strijdigheid met de Moeder-dochterrichtlijn. De rechter verklaart daarom het beroep van de bv ongegrond.

Wet: art. 13, zeventiende lid Wet VPB

Bron: Rechtbank Noord-Holland 28 oktober 2020 (gepubliceerd 30 oktober 2020), ECLI:NL:RBNHO:2020:8559, AWB 19/4358

Vorige artikel
Formulier vergoeding voor aangifte zonder eHerkenning nu beschikbaar
Volgende artikel
Vakantietoeslag in keuzebudget verhoogt jubileumuitkering

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vbp & Div.bel

Reader Interactions

Recente berichten

Groepsbijdrage mag niet alleen in binnenland aftrekbaar zijn

Nederland is niet de enige lidstaat van de EU die de rente over leningen tussen verbonden lichamen in verband met bepaalde transacties in aftrek beperkt.

verliesverrekening

Pas per element-benadering toe in oudere zaken

Op grond van de per element-benadering waren tot 1 januari 2018 bepaalde renteaftrekbeperkingen niet van toepassing als de rente toekwam aan een buitenlands lichaam.

Nieuw feit verliesbeschikking ondanks uitworp aangifte

Als een belastingaangifte vanwege een specifiek risico is uitgeworpen, kan de inspecteur in principe volstaan met het controleren van dat risico. Blijkt naderhand de aangifte een onjuistheid van een andere aard te bevatten? En blijkt daardoor een verliesvaststellingsbeschikking onjuist te zijn? Dan is volgens Hof Arnhem-Leeuwarden sprake van een nieuw feit en mag de fiscus de verliesvaststellingsbeschikking herzien.

Vragen en antwoorden coronareserve gepubliceerd

De Belastingdienst heeft 32 vragen en antwoorden gepubliceerd over de fiscale coronareserve die geldt voor de vennootschapsbelasting gedurende de periode van 2019 tot en met 2021.

Landbouwnormen 2020

Landelijke landbouwnormen 2020 bekend

In december 2020 publiceerde de Belastingdienst een deel van de landelijke landbouwnormen voor 2020 die nodig waren voor eigen verbruik van de meest gangbare agrarische producten en richtlijnen voor het privégedeelte van de kosten van energie en water.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Masterclass bedrijfswaardering

Online cursus afwaarderen en kwijtschelden van vorderingen

Masterclass verliesverrekening

Recent nieuws

Europees Parlement wil hardere aanpak belastingparadijzen

Geen afboeking HIR voor over te dragen vastgoed

Geen btw over verkoop van in beslag genomen pand

steun culturele sector

Onderzoek naar belastingplicht voor buitenlandse artiesten en sporters

Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen gedeeltelijk in werking

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×