• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

ANBI-status met terugwerkende kracht ingetrokken

21 juli 2014 door Asha Stuivenwold

Als bij de aanvraag voor de ANBI-beschikking bij het doel van de instelling iets anders wordt ingevuld dan de werkelijke activiteiten, bestaat de kans dat de ANBI-beschikking later met terugwerkende kracht wordt ingetrokken. Dit overkwam een stichting bij Gerechtshof Den Haag.

Bij de aanvraag had een stichting als doel vermeld ‘Het treffen van voorzieningen – niet zijnde exploitatie – in en om een ziekenhuis’. Op basis hiervan kreeg de stichting de ANBI-status per 1 januari 2008. Dit was inderdaad het doel dat de stichting volgens de eigen regelgeving beoogde, maar dat kwam niet over met de feitelijke werkzaamheden. Dat was namelijk het verhuren van recreatiewoningen aan werknemers van het ziekenhuis en zijn vrijwilligers, tegen gereduceerd tarief. En dit kon volgens de inspecteur en het Gerechtshof Den Haag niet als een algemeen belang worden aangemerkt. Er werd primair een particulier en individueel belang gediend, immers dat van de werknemers en vrijwilligers. Het maakte geen verschil dat die werknemers en vrijwilligers door de voorziening gemotiveerd hun taken in het kader van het algemeen nut konden uitoefenen. De stichting kon ook niet worden aangemerkt als een steunstichting van het ziekenhuis. Zij had niet aannemelijk gemaakt dat zij haar gelden (nagenoeg) geheel aanwendde voor het ziekenhuis, of dat zij die gelden ter beschikking stelde van het ziekenhuis. De inspecteur had de afgegeven ANBI-beschikking dan ook in november 2010 terecht met terugwerkende kracht tot 1 januari 2008 ingetrokken, zo oordeelde het hof.

 

Wet: artikel 41a Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001 (tekst 2010)

Meer informatie: Gerechtshof Den Haag, 25 juni 2014 (gepubliceerd op 14 juli 2014), ECLI:NL:GHDHA:2013:4487

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen interne compensatie voor geaccepteerde aftrekpost
Volgende artikel
Geen Crebo-registratie? Geen afdrachtkorting

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ministerie financien

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 ingediend

Het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 is ingediend bij de Tweede Kamer.

box 3

Nota nav verslag Wet werkelijk rendement box 3

Staatssecretaris Eerenberg  heeft de Eerste Kamer de nota naar aanleiding van het verslag inzake het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 aangeboden.

Inspecteur is gebonden aan compromis box 3-rendement

Partijen komen tijdens de zitting bij de rechtbank overeen wat het werkelijk rendement in box 3 bedraagt. Een later arrest van de Hoge Raad maakt de inspecteur niet vrij van deze vaststellingsovereenkomst.

nob commentaar invorderingsrente

Niet altijd recht op vergoeding belastingrente bij rechtsherstel box 3

De staatssecretaris van Financiën benadrukt dat bij het rechtsherstel in box 3 alleen belastingvermindering wordt toegepast en dat er niet altijd recht bestaat op vergoeding van belastingrente. Hij licht toe waarom de huidige wettelijke regeling niet wordt aangepast.

wet excessief lenen

Geen overdraagbaar heffingsvrij resultaat box 3

Het kabinet is niet van plan een overdraagbaar heffingsvrij resultaat in box 3 in te voeren. Staatssecretaris Eerenberg beantwoordt Kamervragen over de verhouding tussen de vermogensaanwasbelasting en het EVRM.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×