• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

 Bedrag B besluit 2025 gepubliceerd

5 december 2024 door Anne-Marie Noordenbos

transfer pricing

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit gepubliceerd over de gevolgen van de internationale afspraak van het Inclusive Framework over Bedrag B van Pijler 1 voor de belastingheffing in Nederland.

Het rapport “Pillar One – Amount B” van de OESO, gepubliceerd op 19 februari 2024, biedt richtlijnen voor de toepassing van Bedrag B binnen het OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project. Bedrag B is bedoeld om de verrekenprijsregels voor routinematige marketing- en distributieactiviteiten te vereenvoudigen, waardoor rechtszekerheid voor belastingplichtigen wordt vergroot en discussies en geschillen worden verminderd. Het rapport is toegevoegd aan de Richtlijnen voor Verrekenprijzen voor Multinationale Ondernemingen en Belastingdiensten en werd op 17 juni 2024 aangevuld met de definitie van ‘kwalificerende jurisdicties’ en de aanwijzing van ‘covered jurisdictions’.

Bedrag B vereenvoudigt de vergelijkbaarheidsstudie voor routinematige marketing- en distributieactiviteiten door kwalitatieve en kwantitatieve criteria vast te stellen. Landen die Bedrag B implementeren, hoeven geen volledige vergelijkbaarheidsanalyse op te stellen voor belastingplichtigen die binnen de reikwijdte van Bedrag B vallen. De toepassing van Bedrag B is optioneel, waardoor landen kunnen kiezen of en hoe ze Bedrag B in hun nationale wet- en regelgeving implementeren.

Bedrag B zal waarschijnlijk vooral worden geïmplementeerd in landen met beperkte publieke informatie over vergelijkbare transacties en een beperkte capaciteit bij hun belastingdiensten. In Nederland wordt Bedrag B niet ingevoerd voor belastingplichtigen die routinematige marketing- en distributieactiviteiten verrichten. Echter, bij toepassing van Bedrag B in het buitenland kan het wel een rol spelen in de heffing van vennootschapsbelasting voor Nederlandse belastingplichtigen.

Leden van het Inclusive Framework, waaronder Nederland, hebben zich gecommitteerd om de uitkomst van de toepassing van Bedrag B door ‘covered jurisdictions’ te accepteren. Dit betekent dat stappen zullen worden ondernomen om dubbele belasting te voorkomen of weg te nemen. Covered jurisdictions moeten Bedrag B in hun wet- en regelgeving hebben geïmplementeerd en er moet een bilateraal belastingverdrag met Nederland van toepassing zijn. De landen die als covered jurisdictions worden aangemerkt, worden gepubliceerd op de website van de OESO.

Als Bedrag B in een covered jurisdiction is geïmplementeerd en er een belastingverdrag met Nederland van toepassing is, zal de Belastingdienst dubbele belasting ten aanzien van gelieerde transacties met een belastingplichtige in Nederland ongedaan maken door een corresponderende correctie. De bevoegde autoriteit zal dit ook toepassen als er een verzoek tot een onderlinge overlegprocedure wordt ingediend. Dit besluit treedt in werking met ingang van 1 januari 2025.

Bron: Besluit van 27 november 2024, nr. 2024-0000528135, Stcrt. 2024, nr. 38369

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wijziging besluit van 11 december 2009, nr. CPP2009/519M
Volgende artikel
Een extra belasting voor extreem rijken?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

cryptohandel MiCA

EC stelt Nederland in gebreke vanwege vertraging Wet gegevensuitwisseling cryptoactiva

Staatssecretaris Eerenberg beantwoordt Kamervragen over de effectiviteit, uitvoerbaarheid en lasten van DAC8.

Splitsingsbewijsvermoeden bij verkoop binnen drie jaar in strijd met Fusierichtlijn

De Hoge Raad verklaart het driedrachtsvermoeden van art. 14a Wet vpb onverenigbaar met de Fusierichtlijn. De inspecteur moet eerst bewijzen dat geen zakelijke redenen bestaan voor een splitsing; het hof legde de bewijslast onjuist bij de vennootschap. De zaak is verwezen.

wet minimumbelasting 2024

Standpunt invulling ‘verdragsvaste inrichting’

De kennisgroep Pijler 2 heeft een vraag beantwoord over de ‘verdragsvaste inrichting’ (artikel 1.2, eerste lid, definitie vaste inrichting, onderdeel a, Wet minimumbelasting 2024). De vraag richt zich met name op de invulling van het wettelijk vereiste dat de bronstaat het inkomen dat toerekenbaar is aan die inrichting in aanmerking neemt op grond van een bepaling die vergelijkbaar is met artikel 7 van het OESO-modelverdrag.

extra handels barrieres nederlandse ondernemers buitenland

Vietnam toegevoegd aan ‘zwarte lijst’ van EU

De Europese Raad heeft 2 landen – de Turks- en Caicoseilanden en Vietnam – toegevoegd aan de EU-lijst van jurisdicties die niet-coöperatief zijn op belastinggebied (zwarte lijst). Daarnaast heeft de Raad 3 landen – Fiji, Samoa en Trinidad en Tobago – van de lijst geschrapt omdat zij nu aan alle overeengekomen internationale normen voldoen. Er staan nu 10 jurisdicties op de lijst. Update van de EU-lijst (bijlage I)... lees verder

luxemburg

Inhoudingsvrijstelling geweigerd bij misbruik Moeder-dochterrichtlijn

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een Luxemburgse tussenhoudster is tussengeschoven om Nederlandse dividendbelasting te ontlopen. De inhoudingsvrijstelling van art. 4 Wet op de dividendbelasting 1965 (Wet DB 1965) is daarom terecht geweigerd wegens misbruik van Unierecht.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×