• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Belastingdienst kan gegevens Marktplaats.nl opvragen

13 oktober 2014 door Jelle Berghuis

Er kan door de Belastingdienst informatie worden ingewonnen over een adverteerder op Marktplaats. Dat blijkt uit het protocol tussen de fiscus en de advertentiewebsite dat naar aanleiding van een Wob-verzoek werd gepubliceerd.

Teneinde de identiteit vast te kunnen stellen van een Gebruiker, kunnen de volgende identificerende gegevens bij Marktplaats worden opgevraagd:

  • Opgegeven gebruikersnaam
  • Gebruiker ID
  • Opgegeven e-mailadres
  • Opgegeven postcode
  • IP adres
  • Datum van aanmelding op Marktplaats
  • Opgegeven telefoonnummer (in mindere mate aanwezig)
  • Opgegeven adres en woonplaats (slechts zeer beperkt aanwezig)

 

De Belastingdienst richt zich rechtstreeks tot Marktplaats, indien de identiteit van de Gebruiker nog niet vaststaat, indien naar het oordeel van de Belastingdienst het belang van het onderzoek het niet toestaat om de Gebruiker eerst zelf te benaderen, of indien de Belastingdienst gerede twijfel heeft dat de door de Gebruiker verstrekte informatie onjuist dan wel onvolledig is. De Belastingdienst maakt hiervan expliciet melding in de Vordering. In alle andere gevallen tracht de Belastingdienst de benodigde gegevens eerst te verkrijgen van de Gebruiker van Marktplaats alvorens een Vordering bij Marktplaats wordt ingediend.

 

De volgende aanvullende gegevens van een Gebruiker worden slechts met inachtneming van het bovenstaande opgevraagd.

 

Gegevens van de advertentie(s):

  • de titel en inhoud van de advertentie zoals geplaatst door de Gebruiker (inclusief eventuele opgegeven informatie omtrent de vraagprijs);
  • de datum en het tijdstip van plaatsing van de advertentie;
  • een overzicht van advertenties uit het verleden, indien beschikbaar tot maximaal 4 jaar terug, zoals geplaatst door de Gebruiker met daarbij in ieder geval:
    • het IP adres op het moment van plaatsen van de advertentie,
    • de titel van de advertentie,
    • de datum en het tijdstip van plaatsen van de advertentie;
  • het bankrekeningnummer wanneer het een advertentie betreft waarvoor een advertentietarief aan Marktplaats verschuldigd is.

 

Marktplaats kan geen informatie verstrekken of, en zo ja aan wie en voor welke prijs, het aangeboden object uiteindelijk is verkocht.

 

Marktplaats kan alleen die gegevens verstrekken waar Marktplaats nog beschikking over heeft. Marktplaats wijst in dat kader onder meer op het volgende:

  • de tekst en inhoud van advertenties bewaart Marktplaats in de regel maximaal 6 maanden, te rekenen vanaf het moment van verwijdering van de advertentie door de adverteerder zelf dan wel door Marktplaats;
  • foto's bij advertenties bewaart Marktplaats maximaal 2 weken, te rekenen vanaf het moment van verwijdering van de advertentie door de adverteerder zelf dan wel door Marktplaats.

Meer informatie: Besluit Wob-verzoek over gebruik social media door de Belastingdienst

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Strafrechtelijk onderzoek leverde nieuw feit op
Volgende artikel
Alleen ontvanger kan kwijtschelding beoordelen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBROT:2026:5133 Rechtbank Rotterdam, 13-03-2026, ROT 24/2639

Bestaat er recht op een dwangsom? Is de termijn voor het doen van een uitspraak op bezwaar verdaagd? Zijn er afspraken gemaakt over de ingebrekestelling en op welke datum is in gebreke gesteld? Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:5133&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHDHA:2026:1206 Gerechtshof Den Haag, 14-04-2026, 200.367.085.01

Verzoek wraking kennelijk ongegrond. Geen zwaarwegende aanwijzing voor vooringenomenheid. Geen feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:1206&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHDHA:2026:888 Gerechtshof Den Haag, 25-03-2026, BK-25/18 en BK-25/19

Artikel 6:6 Awb bevat een discretionaire bevoegdheid om een beroep niet-ontvankelijk te verklaren. Beroep terecht ontvankelijk verklaard. Artikel 24b UBOB. Eigenbouwer. De Inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat de algehele leiding met betrekking tot de renovaties aan woningen bij belanghebbende berust. Artikel 2 lid 3 Besluit proceskosten bestuursrecht. De Rechtbank heeft voldoende gemotiveer… Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:888&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHDHA:2026:879 Gerechtshof Den Haag, 14-04-2026, BK-25/319

Art. 9 en 10 Wet Bpm. Artikel 110 VWEU. Naheffingsaanslag Bpm. Geen gewekt vertrouwen wegens lang tijdsverloop tussen controle door DRZ en opleggen naheffingsaanslag. Waardeverminderingen wegens schade en schadeverleden zijn niet aannemelijk gemaakt. Vermindering naheffingsaanslag nu partijen het er over eens zijn dat deze moet herberekend, omdat de RDW de CO2-uitstoot van de auto in... lees verder

ECLI:NL:GHDHA:2026:878 Gerechtshof Den Haag, 14-04-2026, BK-25/312 tot en met BK-25/315

Art. 9 en 10 Wet Bpm. Artikel 110 VWEU. Naheffingsaanslag Bpm. CO2-uitstoot. Ontbreken CVO en deel technisch document komt voor rekening van belanghebbende. Beroep op artikel 110 VWEU afgewezen. Geen schade maar gebruikssporen. Hof zet vergissing rechtbank recht. Geen proceskostenvergoeding. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:878&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×