• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Uitgelicht Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Bescheiden loon voor dga van klein uitzendbureau

28 juni 2013 door Giniraynha Poulina

Het bescheiden salaris dat een bv betaalde aan de directeur-grootaandeelhouder en zijn echtgenote mocht gelet op de beperkte tijdsbesteding aan de activiteiten voor de bv, de behaalde resultaten, en de aard van de verrichtte werkzaamheden gehandhaafd blijven. Een hoger loon was volgens Hof Den Haag niet aannemelijk.

Het echtpaar verrichtte werkzaamheden voor een bv die slechts drie tot zes arbeidskrachten uitleende aan derden voor lange termijn projecten in de installatietechniek. Volgens de inspecteur was de gebruikelijkloonregeling van toepassing op beide echtelieden. De bv kreeg daarom naheffingsaanslagen opgelegd voor de jaren 2006 tot en met 2009. De inspecteur ging daarbij uit van het gebruikelijk loon dat in die jaren gold. Het hof vond dat het door de bv aan het echtpaar betaalde loon gebruikelijk was. De bv hoefde niet twee maal het gebruikelijk loon van € 43.000 (bedrag in 2013) uit te betalen, aangezien de dga de hoofdwerkzaamheden verrichtte en de feitelijke leiding had, terwijl de echtgenote niet meer dan ondersteunende werkzaamheden verrichtte. De bv had bij het vaststellen van het loon van de dga rekening gehouden met het feit dat het drijven van de onderneming niet veel tijd in beslag nam (maximaal 20 uur per week), de leeftijd van de dga en zijn slechte gezondheid. Dit leidde tot het oordeel dat de dga een salaris genoot dat was gerelateerd aan het aantal uren dat hij per week werkzaam was voor de onderneming, de financiële positie van de onderneming, zijn functie en de daarbij behorende verantwoordelijkheid en zijn persoonlijke situatie.

 

Wet: artikel 12a Wet LB 1964

Meer informatie: Gerechtshof Den Haag, 1 mei 2013 (gepubliceerd op 21 juni 2013), LJN: CA3998

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
‘Zelfstandige’ dochter was niet in dienstbetrekking
Volgende artikel
Oppositie verzet zich tegen verlaging pensioenopbouw

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Bijsluiter naheffingsaanslag btw

De Belastingdienst heeft een bijsluiter naheffingsaanslag btw ontwikkeld. In veel gevallen is het voor ondernemers niet duidelijk waarom zij een naheffingsaanslag btw krijgen. Deze wordt voortaan met naheffingsaanslagen btw meegestuurd.

ECLI:NL:RBGEL:2022:3942 Rechtbank Gelderland, 27-07-2022, AWB – 21 _ 655 ea

Verhuurderheffing 2019 t/m 2021; Beroepen ongegrond; De belastingrechter is niet bevoegd om een civielrechtelijke regeling, zoals de Inkomensafhankelijke huurverhoging, buiten werking te stellen. Mede-eigendom en vol eigendom zijn geen gelijke gevallen voor de verhuurderheffing, zodat het niet heffen van verhuurderheffing bij mede-eigendom in 2019 niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. … Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2022:3942&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

adviseur; financieel adviseur

Internetconsultatie over introductie vergelijkingskaart financiële dienstverleners

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over de introductie van de vergelijkingskaart financiële dienstverleners.

ECLI:NL:GHARL:2022:7128 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 09-08-2022, 19/01004 t/m 19/01009 en 19/01022

Verzoek om geheimhouding. Schonen van stukken gerechtvaardigd? Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2022:7128&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHARL:2022:7037 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 09-08-2022, 22/00111 en 22/00112

Herzieningsverzoek. IB/PVV. Opname in Fraude Signalering Voorziening (FSV). Herzieningsverzoek afgewezen. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2022:7037&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×