• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Belastingplan
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Tools en andere downloads

Bevoegdheid tot vertegenwoordiging geen algehele volmacht

21 augustus 2018 door Michel Halters

Wordt een erfgenaam aangewezen als vertegenwoordiger voor het beheer van een nalatenschap? En vertegenwoordigt hij de erfgenamen bij het doen van de belastingaangifte en betaling van de belastingschulden van de erflater? Dan betekent dat nog niet dat de vertegenwoordiger ook namens de erven in beroep kan komen bij de rechtbank.

Een vrouw overleed in 2010 en had als erfgenamen haar twee eigen kinderen en twee kleinkinderen. De kinderen waren ieder voor 1/3e deel gerechtigd in de nalatenschap van de vrouw en de kleinkinderen ieder voor 1/6e. De inspecteur had ten name van erven aanslagen inkomstenbelasting en premie zorgverzekeringswet opgelegd. Een van de erfgenamen was benoemd tot vertegenwoordiger ter zake van het beheer over de nalatenschap en was gemachtigd tot het doen van belastingaangiften en het betalen van de verschuldigde belastingen. Na afwijzing van de bezwaren tegen de aanslagen 2009 en 2010 ging een gemachtigde namens de vertegenwoordiger van de erfgenamen in beroep bij de rechtbank. Deze schorste het onderzoek om de gemachtigde in de gelegenheid te stellen om van alle erfgenamen een machtiging te overleggen. Uiteindelijk liet de gemachtigde weten de machtiging van één erfgenaam niet te kunnen overleggen. De rechtbank sloot daarop het onderzoek. In geschil bij Rechtbank Noord-Nederland is of de beroepen ontvankelijk verklaard moeten worden. De gemachtigde bij de rechtbank meent dat hij door het verkrijgen van de handtekening van de erfgenaam/vertegenwoordiger gevolmachtigd was om namens alle erfgenamen beroep bij de rechtbank in te stellen. De rechtbank verwerpt deze stelling. De erfgenaam/vertegenwoordiger is volgens de verklaring van erfrecht slechts beperkt tot de vertegenwoordiging inzake het doen van belastingaangifte en het betalen van de verschuldigde belastingen. Volgens de rechtbank betekent dit nog niet dat de erfgenaam/vertegenwoordiger de erfgenamen kan vertegenwoordigen in alle zich voordoende belastingaangelegenheden, zoals het instellen van beroep. Nu de gemachtigde slechts gemachtigd was namens drie van de vier erfgenamen op te treden, kan hij niet namens alle erfgenamen optreden. De rechtbank verklaart daarom het beroep niet-ontvankelijk.

 

Wet: art. 3:170 (lid 2) BW, hoofdstuk 8 AWB en hoofdstuk V, afdeling 2 AWR

Meer informatie: Rechtbank Noord-Nederland 13 augustus 2018 (gepubliceerd op 16 augustus 2018), ECLI:NL:RBNNE:2018:3263

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Nederlandse autobelastingen op tweede plaats in Europa
Volgende artikel
Krijgt u de inspecteur op bezoek in het kader van Wet DBA?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

lijfrentepremie

Rechtbank mag IMSV ‘verrekenen’ bij samenhangende zaken

Onder omstandigheden is een in de bezwaarprocedure toegekende immateriële schadevergoeding te verrekenen met de schadevergoeding voor de beroepsfase.

Belastingdienst

AVG-inzageverzoeken Belastingdienst vaak niet op tijd afgehandeld

Een groot deel van de AVG-inzageverzoeken wordt niet binnen de wettelijke termijn afgehandeld. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij in een Kamerbrief over de stand van zaken met betrekking tot AVG-inzageverzoeken bij de Belastingdienst.

Openbaar Ministerie erkent structureel schenden verschoningsrecht

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft voor het eerst publiekelijk erkend dat het structureel tekort is geschoten in de omgang met vertrouwelijke informatie tussen advocaten en hun cliënten.

deadline bezwaar vergoeding

Schending hoorrecht door binnen reactietermijn te beslissen

Als de fiscus een beslissing neemt op een bezwaarschrift voordat de reactietermijn van de belastingplichtige is verstreken, is waarschijnlijk daarmee het hoorrecht geschonden.

vrouw verlies bv

Nederlandse aanslag ondanks buitenlandse schuldsanering

Wie onder een buitenlandse schuldsaneringsregeling valt, kan nog altijd een belastingaanslag krijgen van de Nederlandse fiscus.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×