• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Bewijs uit huiszoeking bij derde niet onrechtmatig genoeg

10 oktober 2019 door Remco Latour

boekenonderzoek Belastingdienst

De inspecteur neemt een risico als hij bewijs dat strafrechtelijk onrechtmatig is verkregen gebruikt om een aanslag vast te stellen. Maar de rechter weigert niet altijd zulk bewijs. In een oud, maar onlangs gepubliceerd arrest van de Hoge Raad blijkt dat een huiszoeking zonder rechterlijk verlof bij een derde te gebruiken bewijs kan opleveren.

De Belastingdienst had in deze zaak bewijsmateriaal verkregen uit een tweede huiszoeking die was gehouden bij een persoon. Deze persoon woonde in dezelfde plaats als de dga van een Zwitserse vennootschap. Naar aanleiding van dit bewijs legde de inspecteur de vennootschap een aanslag vennootschapsbelasting op. De vennootschap stelde dat de Belastingdienst het bewijs niet had mogen gebruiken, omdat het strafrechtelijk onrechtmatig was verkregen. De tweede huiszoeking had namelijk plaatsgevonden zonder rechterlijk verlof. De Hoge Raad redeneert het gebruik van strafrechtelijk onrechtmatig verkregen bewijsmiddelen door de Belastingdienst voor het vaststellen van de belastingschuld niet altijd is verboden. Zie ook: ‘Inspecteur mag onrechtmatig verkregen microfiches gebruiken’. Het gebruik van zodanige bewijsmiddelen is in ieder geval niet verboden als de fiscus de bewijsmiddelen niet heeft verkregen op een wijze die onrechtmatig was tegenover de belanghebbende. De Hoge Raad oordeelt dat deze uitzondering hier van toepassing is. Om te beginnen staat niet vast dat men voor de tweede huiszoeking opnieuw verlof aan de rechtbank hadden moeten vragen. Maar gesteld dat dit wel zo was, betekent dit niet dat de stukken die bij die tweede huiszoeking in beslag zijn genomen zijn verkregen op een manier die onrechtmatig was tegenover de vennootschap. Het onderzochte pand was immers niet in gebruik door de vennootschap. De inspecteur mag het bewijs gebruiken.

 

Wet: art. 67e AWR

Meer informatie: Hoge Raad 1 juli 1992 (gepubliceerd 7 oktober 2019), ECLI:NL:HR:1992:ZC5028

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Betere rechtsbescherming schuldeisers bij turboliquidatie
Volgende artikel
Onbelaste letselschadevergoeding voor brandweerman

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

medische hulpmiddelen en btw

Kabinet werkt aan eenvoudiger zorgkostenaftrek

Staatssecretaris Van Oostenbruggen geeft antwoord op Kamervragen over het artikel 'Chronisch zieken worden opgejaagd door vooringenomen controles van de Belastingdienst'.

transfer pricing

A-G: verlengde navorderingstermijn geldt niet bij factoring fees

A G Wattel: geen verlengde navorderingstermijn bij voldoende aanknopingspunten in Nederlandse administratie

afpakken crimineel vermogen

Internetconsultatie implementatie Confiscatierichtlijn

Het ministerie van Justitie en Veiligheid is een internetconsultatie gestart over de implementatie van de Confiscatierichtlijn. Met dit wetsvoorstel worden de mogelijkheden om crimineel vermogen af te pakken verruimd.

schuld aansprakelijkheid beestuurder

HR: Regeling bestuurdersaansprakelijkheid niet strijdig met evenredigheidsbeginsel

Regeling bestuurdersaansprakelijheid niet strijdig met evenredigheidsbeginsel; geen wettelijke ruimte voor belangenafweging bij één bestuurder

UBO-register privacy

AP: Belastingdienst moet systemen met privacyrisico’s stopzetten

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) gebiedt de Belastingdienst om twee systemen zo snel mogelijk te vervangen, en vier andere systemen zo snel mogelijk aan te passen. In een reactie schrijft staatssecretaris Van Oostenbruggen dat hij de Belastingdienst heeft opgedragen om maatregelen te nemen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Verdiepingscursus Erven en schenken

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Webinar Belastingplan 2026

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben je een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat je op deze link hebt geklikt is jouw inschrijving bevestigd. Indien je binnen 15 minuten geen e-mail in jouw inbox aantreft, controleer dan alstublieft jouw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×