• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Bij nieuwe feiten zijn nieuwe argumenten nodig

14 februari 2018 door Remco Latour

Ook nadat over een zaak al een horing is geweest, kan de belanghebbende recht hebben op een tweede horing als de fiscus vanwege nieuwe feiten tot een ander standpunt komt. Als de belanghebbende vervolgens zelf niets nieuws weet toe te voegen, zal een schending van zijn hoorrecht echter weinig gevolgen hebben.

Toen was geconstateerd dat een Nederlandse man op de Nederlandse weg had gereden met een auto met een Belgisch kenteken, wilde de fiscus die man een naheffingsaanslag BPM opleggen. De man stelde dat hij de auto had gehuurd van een Belgische vennootschap. Naar aanleiding van deze stelling verleende de Belastingdienst de man een vrijstelling van BPM wegens kortstondig gebruik. Daarnaast zag de inspecteur af van naheffing. Maar naderhand bleek uit een strafrechtelijk onderzoek dat de man een valse huurovereenkomst had overlegd. De inspecteur legde de man alsnog de naheffingsaanslag BPM op zonder hem opnieuw te horen. Dit was volgens de belastingrechter een schending van het hoorrecht, omdat sprake was van nieuwe feiten. Bovendien zag de nieuwe naheffingsaanslag over een langere periode. De schending van het hoorrecht leidde echter niet tot vernietiging van de aanslag. Het houden van een horing zou namelijk niet tot een andere uitkomst hebben geleid. Ten eerste was wel een hoorgesprek geweest in de beroepsfase waarin de inspecteur bij zijn standpunt was gebleven. Verder hadden de feiten, die de fiscus bekend waren geworden door het strafrechtelijk onderzoek, hoofdzakelijk plaatsgevonden vóór de eerste aankondiging van het voornemen om na te heffen. Over deze periode was de man al gehoord. Bovendien had hij na het ontvangen van de naheffingsaanslag geen nieuwe feiten meer naar voren gebracht.

 

Wet: artikel 6 Wet BPM 1992 en artikel 7:2 Awb

Meer informatie: Hoge Raad 9 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:174

Filed Under: Auto, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Handhaving wet DBA voor zzp'ers uitgesteld
Volgende artikel
HR: ‘woekerheffing’ geen individuele buitensporige last

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Fiscus moet voor BPM CO2-uitstoot van de auto zelf hanteren

Bij het berekenen van de BPM voor een auto moet de Belastingdienst werken met de CO2-uitstoot van de desbetreffende auto zelf.

crimineel vermogen

Verzwijgen banksaldo door ene partner is geen opzet van ander

Betaalt de ene echtgenoot te weinig inkomstenbelasting doordat de andere echtgenoot bepaalde bankgegevens niet doorgeeft aan hun belastingadviseur? Dan is de ene echtgenoot wel grove schuld te verwijten, maar geen opzet.

Internationale samenwerking Fiod succesvol

Belastingplichtige niet in FIOD-rapport: geen vergrijpboete

Als een belastingplichtige niet voorkomt in een FIOD-rapport over fraude met kwitanties, levert dit rapport niet het bewijsvermoeden op dat deze belastingplichtige kennis had van de fraude.

zwartspaarders

14 maanden celstraf voor onder meer witwassen van huis

Uit een misdrijf verkregen geld is onder andere besteed aan de verbouwing van een woning. Ook dat is een vorm van witwassen.

ministerie financien

Documenten met standpunten kennisgroep Formeel Recht openbaar

De staatssecretaris van Financiën heeft documenten over standpunten van de kennisgroep Formeel Recht openbaar gemaakt.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Opleidingen

Online cursus mobiliteit

Online cursus mobiliteit

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×