• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Binnenlandse belastingplicht vanwege volmacht van bestuur

29 oktober 2013 door Giniraynha Poulina

Als een natuurlijk persoon of rechtspersoon een volmacht heeft om te handelen namens het formele bestuur van een bedrijf dat statutair in het buitenland is gevestigd, kan de Nederlandse fiscus stellen dat sprake is van binnenlandse belastingplicht.

Een duidelijk voorbeeld hiervan is de zaak voor Rechtbank Gelderland waarbij de rechter een oordeel moest vellen over de vraag of een Gibraltese Ltd was gevestigd in Gibraltar of in Nederland. Dit bedrijf had slechts een Zwitserse bankrekening met daaraan gekoppeld een effectendepot en een lening. Het formele bestuur van dit bedrijf had aan een in Nederland wonende man een onbeperkte volmacht gegeven om namens haar te handelen. Het bedrijf had steeds nihilaangiften vennootschapsbelasting ingediend, want volgens haar was ze niet binnenlands belastingplichtig in Nederland. De inspecteur meende echter dat het bedrijf vanaf haar oprichting feitelijk in Nederland was gevestigd, omdat de directie materieel door de gevolmachtigde vanuit Nederland werd gevoerd. De gevolmachtigde had de volmacht immers herhaaldelijk gebruikt zonder dat hij verantwoording hoefde af te leggen aan het formele bestuur. Ook bleek dat alleen die man en niet het formele bestuur op de hoogte werd gehouden van de stand van zaken over de bankrekening en de beleggingen. Verder had het statutaire (formele) bestuur geen enkele actieve bemoeienis met de door het bedrijf ontplooide beleggingsactiviteiten.  De rechter oordeelde dan ook dat dit bedrijf een Nederlands belastingplichtig lichaam was. Ze moest daarom vennootschapsbelasting betalen over de vermogensbestanddelen in Zwitserland.

 

Wet: artikel 4 AWR

Meer informatie: Rechtbank Gelderland, 17-10-2013, ECLI:NL:RBGEL:2013:3841

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Internationaal & Europees recht, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
HIR-vrijval door wijziging financieel belang van 30%
Volgende artikel
Eenpersoons-bv is geen derde bij rechtsbijstand

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Bedenk tijdig hoe transfer pricing informatie te vergaren

Mr. Eric Dankaart behandelt in een nieuwe Tax Talks e-learning het gebruik van tax technology om de verplichtingen rond transfer pricing te vervullen.

partneralimentatie per 1 januari2020

Kerstarrest werkt door naar inkomenstoets voor kbb

Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant moet men bij de inkomenstoets voor kwalificerende buitenlandse belastingplichtigen vanaf 2017 rekenen met het werkelijke rendement over box 3-vermogen.

Onderzoek naar witwassen

De toepassing van de Wwft

Minister Kaag beantwoordt vragen over de toepassing en uitleg van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft).

Correctie Loonheffingen

Verzuimboete ondanks verzachtende omstandigheden

Voor een aangifteverzuim mag de Belastingdienst ook een verzuimboete opleggen als het een eerste verzuim is en het een klein bedrag betreft.

Bewijsmateriaal pas te weigeren bij grote onrechtmatigheid

De bestuursrechter moet onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal pas negeren als dat bewijs is verkregen op een manier die sterk indruist tegen wat men mag verwachten van een behoorlijk handelende overheid.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Symposium fiscale actualiteiten

Opleidingen

Online workshop Transfer Pricing in het MKB

Online cursus Wet tegengaan mismatches bij toepassing zakelijkheidsbeginsel

Online cursus Ontwikkelingen Internationaal Belastingrecht

Opleidingen

PE-Pitstop Fiscale aspecten juridische splitsing

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×