• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Boete en taakstraf over verschillende periodes mag

21 december 2021 door Remco Latour

Iemand mag voor hetzelfde feit niet zowel tegen een vergrijpboete als een taakstraf aanlopen. Het is wel mogelijk dat hij beide straffen krijgt voor handelingen in verschillende periodes.

Twee echtgenoten en hun dochter dreven in de periode 2015 tot en met 2018 een onderneming via een vof. De onderneming bestond uit de exploitatie van een kledingwinkel. Op 8 augustus 2018 kondigde de fiscus aan bij de vof een boekenonderzoek te houden. Daarbij zou de aanvaardbaarheid van de btw-aangiften over de tijdvakken in de periode 2014 – 2017 centraal staan. Aan de hand van het onderzoek constateerde de fiscus dat de vof te veel btw had afgetrokken. De inspecteur legde daarom de vader een naheffingsaanslag omzetbelasting op. Bovendien kreeg de man een vergrijpboete opgelegd van 50% van de nageheven btw. Verder verklaarde de strafrechter hem schuldig aan het meermaals opzettelijk indienen van een onjuiste aangifte. De rechter veroordeelde de man tot een taakstraf van 240 uren en een gevangenisstraf van drie maanden voorwaardelijk. De man stelde nu dubbel gestraft te worden, wat in strijd is met het una via-beginsel.

Geen strijdigheid met una via-beginsel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant wijst echter het beroep van de man af. De taakstraf is namelijk opgelegd vanwege het indienen van onjuiste aangiftes over de periode van 2014 tot en met 2017. De vergrijpboete die de inspecteur heeft opgelegd ziet op de tijdvakken in 2018. In beginsel is de vergrijpboete terecht opgelegd. Maar de rechtbank vindt de hoogte niet gepast. De man heeft wel twee keer het traject van een ‘criminal charge’ moeten ondergaan. De strafbare feiten behoren bovendien tot het zelfde feitencomplex. Daarom matigt de rechtbank de vergrijpboete met 10%.

Wet: art. 67 AWR

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 8 december 2021 (gepubliceerd 20 december 2021), ECLI:NL:RBZWB:2021:6302, AWB 20/8579

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Let op verkapt regulier voordeel uit aanmerkelijk belang
Volgende artikel
Uitbreiding steunpakket

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

crimineel vermogen

Verzwijgen banksaldo door ene partner is geen opzet van ander

Betaalt de ene echtgenoot te weinig inkomstenbelasting doordat de andere echtgenoot bepaalde bankgegevens niet doorgeeft aan hun belastingadviseur? Dan is de ene echtgenoot wel grove schuld te verwijten, maar geen opzet.

Internationale samenwerking Fiod succesvol

Belastingplichtige niet in FIOD-rapport: geen vergrijpboete

Als een belastingplichtige niet voorkomt in een FIOD-rapport over fraude met kwitanties, levert dit rapport niet het bewijsvermoeden op dat deze belastingplichtige kennis had van de fraude.

zwartspaarders

14 maanden celstraf voor onder meer witwassen van huis

Uit een misdrijf verkregen geld is onder andere besteed aan de verbouwing van een woning. Ook dat is een vorm van witwassen.

ministerie financien

Documenten met standpunten kennisgroep Formeel Recht openbaar

De staatssecretaris van Financiën heeft documenten over standpunten van de kennisgroep Formeel Recht openbaar gemaakt.

Geen recht op Irimierente bij ambtshalve teruggaaf btw

Krijgt een btw-ondernemer een ambtshalve teruggaaf van voorbelasting omdat hij heeft verzuimd deze terug te vragen? Dan hoeft de fiscus hem geen Irimierente te vergoeden.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×