• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Bron van inkomen kan later nog ter discussie staan

16 september 2021 door Remco Latour

Controle door fiscus

Ook al onderzoekt de inspecteur gedurende een aantal jaren niet of een bepaalde activiteit wel een bron van inkomen is, dan kan hij dat in een later jaar nog wel aan de orde stellen.

Een man had in zijn aangiftes IB/PVV over de jaren 2009 tot en met 2015 steeds een negatief resultaat uit overige werkzaamheden (ROW) opgegeven. De absolute grootte van deze verliezen varieerde van € 4.310 tot € 11.800 (verlies 2015). De desbetreffende werkzaamheid bestond uit het drijven van een organisatieadviesbureau dat was gericht op mediation in het kader van buurtbemiddeling. Toen de inspecteur de aangifte over 2015 in behandeling nam, stelde hij vast dat het drijven van het organisatieadviesbureau geen bron van inkomen (meer) was. Hij weigerde daarom het negatieve ROW in aanmerking te nemen. De man was het daar niet mee eens en diende een bezwaarschrift in.

Ontvangstbevestiging wekt geen vertrouwen op

Naar aanleiding van het bezwaarschrift stuurde de inspecteur hem een ontvangstbevestiging. Hierin kondigde hij aan contact met de man op te nemen als hij niet binnen zes weken volledig aan het bezwaarschrift tegemoet zou komen. De Belastingdienst kwam deze toezegging niet na. Toen de fiscus het bezwaar alsnog afwees, ging de man in beroep. In deze procedure stelde hij dat de fiscus vanwege opgewekt te eerbiedigen vertrouwen moest tegemoetkomen aan zijn bezwaar. Maar de belastingrechter vindt dat de desbetreffende passage uit de ontvangstbevestiging zulk vertrouwen niet opwekt. Dit standpunt van de man is niet eens pleitbaar.

Fiscus mag kwalificatie bron aan de orde stellen

Verder oordeelt zowel Rechtbank Den Haag als Hof Den Haag dat de werkzaamheid geen bron van inkomen (meer) is. Zo heeft de man verklaard dat de activiteiten plaatsvinden op vrijwillige basis. Daardoor is feitelijk geen sprake van deelname aan het economische verkeer. Bovendien zijn de activiteiten voorzienbaar verliesgevend, omdat zij nooit opbrengsten hebben opgeleverd.  Dat de fiscus pas voor het eerst met betrekking tot het jaar 2015 het standpunt inneemt dat de activiteiten geen sprake bron van inkomen (meer) vormen, doet daar niets aan af. Het staat de Belastingdienst vrij om in zulke gevallen zich af te vragen of bepaalde activiteiten een bron van inkomen vormen. Zelfs als daarnaar in eerdere jaren geen onderzoek is gedaan.

Wet: art. 3.90 Wet IB 2001

Bron: Gerechtshof Den Haag 19 juni 2020 (gepubliceerd 14 september 2021), ECLI:NL:GHDHA:2020:1195, BK-19/00753

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
'Lobby frisdrankindustrie blokkeert suikertaks'
Volgende artikel
Wetsvoorstel vrachtwagenheffing ingediend

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Geen rechtsherstel door laat bezwaar en hoog inkomen

De inspecteur hoeft het box 3-inkomen over 2017 niet te verlagen als de belanghebbende te laat is met zijn bezwaarschrift en voldoende inkomen heeft.

NOB en RB: maak bezwaar bij definitieve aanslagen inkomstenbelasting met box 3-heffing

De Belastingdienst stelt weer definitieve aanslagen inkomstenbelasting vast waarin box 3-inkomen is opgenomen. Dit betreft aanslagen over de jaren tot en met het belastingjaar 2021 en later dit jaar over het belastingjaar 2022.

massaal bezwaar plus procedure 2017 tot en met 2020

Aanwijzing massaal bezwaar plus over kalenderjaren 2017 tot en met 2020

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit gepubliceerd over de massaal bezwaar plus procedure voor de kalenderjaren 2017 tot en met 2020.

Overbruggingswet box 3 nader bekeken

De Overbruggingswet box 3 heeft drie categorieën. Rendement op spaartegoeden, rendement op overige bezittingen en schulden. Met name het hoge fictieve rendement op overige bezittingen kan voor veel mensen onredelijk uitpakken, aldus Nick van Bemmel in de focusuitzending van Tax Talks van januari 2023. Hoe ziet de nieuwe regeling voor box 3 op basis van... lees verder

AOW-premie

Heffing AOW-premie over AOW-uitkering mogelijk

Onder omstandigheden kan iemand AOW-premie verschuldigd over zijn AOW-uitkering.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Vastgoedfinanciering

On demand cursus Wet toekomst pensioenen

Online cursus Alternatieve privacystructuren OCV & OFGR

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2023

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×