• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Brussel verliest belastingzaak tegen Amazon

12 mei 2021 door Anne-Marie Noordenbos

De Europese Commissie heeft in 2017 ten onrechte de Luxemburgse regering opgedragen € 250 miljoen achterstallige belasting plus rente te vorderen van Amazon. Dat oordeelt het Gerecht van de Europese Unie in een zaak die de Luxemburgse regering en Amazon tegen het besluit van het dagelijks EU-bestuur hadden aangespannen. Het gerecht vernietigt het commissiebesluit.

Volgens het gerecht, onderdeel van het Europees Hof van Justitie kan de commissie niet aantonen dat Amazon door afspraken met de Luxemburgse belastingdienst is voorgetrokken op andere bedrijven en dat het bedrijf daardoor zijn belastingdruk onrechtmatig kon verminderen.

Illegale staatssteun

In 2017 oordeelde EU-commissaris Vestager dat Luxemburg illegale staatssteun had verleend aan Amazon. Volgens Vestager hanteerde de Luxemburgse fiscus een ongerechtvaardigde methode om de belastingaanslag te berekenen via een constructie met twee Amazon-dochters waartussen met winsten werd geschoven. Daarmee kon Amazon de belastingafdrachten drukken, maar daar is de Europese rechter het dus niet mee eens.

In een andere zaak, waar de Europese Commissie tegenover de energiereus ENGIE stond, geeft het Gerecht de Commissie wel gelijk. In dit geval zou wel vastgesteld kunnen worden dat het bedrijf in Luxemburg te weinig belastingen betaalde in vergelijking met “een normale belastingsituatie”. Het gaat om een voordeel van € 120 miljoen.

Bron: EU nieuws/NU, 12 mei 2021

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Uitzendregeling niet nodig als partner ambtenaar achterblijft
Volgende artikel
Zeeuwse politie vraagt 'opvallend dure jachten' te melden

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Onderzoek naar witwassen

De toepassing van de Wwft

Minister Kaag beantwoordt vragen over de toepassing en uitleg van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft).

Antwoord op vragen over richtlijnvoorstel doorstroomvennootschappen

Staatssecretaris Van Rij geeft antwoord op vragen over het BNC-fiche Tegengaan misbruik Doorstroomvennootschappen.

Ierse uitkering uit Death Benefit Plan telt als pensioen

Stel dat een Nederlander uit het buitenland een uitkering krijgt, die in Nederland zou tellen als een eenmalige kapitaaluitkering. Maar de buitenlandse fiscus behandelt de uitkering als een pensioen. Voor het belastingverdrag telt de uitkering dan ook als een pensioen.

verruiming exportkredietverzekeringen

Documenten over dubbele belastingheffing door ATAD2 openbaar

De minister van Financiën heeft documenten openbaar gemaakt over ATAD2 en dubbele belastingheffing.

Implementatiebesluit UBO trusts en soortgelijke juridische constructies gepubliceerd

Met het oog op de uitvoerbaarheid van de registratieplicht wijzigt dit besluit onder andere dat in specifieke gevallen bij registratie kan worden volstaan met een omschrijving van de groep in wier belang een fonds hoofdzakelijk is opgericht of werkzaam is.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Online cursus Belastingheffing digitale economie

Online cursus Ontwikkelingen Internationaal Belastingrecht

Online workshop Transfer Pricing in het MKB

Online cursus Wet tegengaan mismatches bij toepassing zakelijkheidsbeginsel

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×