• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Btw-procedure kan leiden tot naheffing OVB bij ander

6 juli 2015 door Remco Latour

Als een onroerende zaak met btw wordt geleverd, is de koper onder voorwaarden geen overdrachtsbelasting verschuldigd. Maar voert de verkoper met succes een beroepsprocedure tegen de afdracht van de omzetbelasting, dan kan de inspecteur overdrachtsbelasting naheffen bij de koper.

In een zaak voor Zeeland-West-Brabant kreeg een echtpaar te maken met deze onaangename verassing. Zij hadden in 2008 een appartement gekocht voor € 155.000 inclusief 19% (het normale tarief in 2008) btw. De verkoper meende echter dat de levering moest zijn vrijgesteld van btw en startte een beroepsprocedure. Uiteindelijk bevestigde de Hoge Raad het gelijk van de verkoper. Vervolgens legde de inspecteur de een naheffingsaanslag overdrachtsbelasting op aan de man die het appartement had gekocht.

 

Geen beperking naheffingstermijn

De man ging in beroep tegen de naheffingsaanslag overdrachtsbelasting. Hij vond dat de inspecteur deze aanslag te laat had opgelegd door eerst de uitspraak van de Hoge Raad af te wachten. De inspecteur had ook ervoor kunnen kiezen zich neer te leggen bij de voorafgaande hofuitspraak, aldus de man. Dit standpunt vond echter geen steun in een wettelijke bepaling. De inspecteur had de aanslag binnen de naheffingstermijn van vijf jaar en daarmee tijdig opgelegd. Ook vond de rechtbank niet dat de Belastingdienst vertrouwen had opgewekt door het echtpaar niet te waarschuwen voor een mogelijke naheffing van overdrachtsbelasting. De inspecteur had het echtpaar zelfs niet in een eerder stadium mogen inlichten over de beroepsprocedure die de verkoper voerde. Daarmee zou de inspecteur zijn geheimhoudingsplicht schenden. Ten slotte oordeelde de rechtbank dat de overdrachtsbelasting terecht was berekend op een waarde van € 155.000. Dit was immers het bedrag dat het echtpaar had betaald voor het appartement.

 

Wet: artikel 11, eerste lid, onderdeel a wet OB 1968, artikel 15, eerste lid, onderdeel a WBR 1970 en artikel 20, derde lid AWR

Meer informatie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 4 juni 2015 (gepubliceerd 1 juli 2015), ECLI:NL:RBZWB:2015:3842

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Groene tabel toepassen op transitievergoeding
Volgende artikel
Fiscale herkomst niet van belang voor heffing BPM

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Standpunt samenloopvrijstelling bij beherend vennoot CV

De Kennisgroep overdrachtsbelasting beantwoordt de vraag of de samenloopvrijstelling geldt bij de verkrijging van aandelen in een beherend vennoot van een CV met de (economische) eigendom van een bouwterrein.

schoonheidssalon

Standpunt medische vrijstelling (schoonheidsspecialiste)

De Kennisgroep omzetbelasting heeft de vraag beantwoord of bepaalde diensten van een schoonheidsspecialiste zijn vrijgesteld.

kamer-leeg opvang

Standpunt inbrengvrijstelling bij onroerende zaken die geen functie meer vervullen in onderneming

De Kennisgroep overdrachtsbelasting neemt een standpunt in over de inbreng van onroerende zaken die nog wel kwalificeren als ondernemingsvermogen voor de IH maar geen functie meer vervullen in de onderneming.

Internetconsultatie suikerbelasting

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over suikerbelasting.

coronakorting voor hotel

Geen samenloopvrijstelling OVB bij verbouwd kantoorgebouw

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de transformatie van een kantoorgebouw naar hotel niet leidt tot een vervaardigd goed. Daardoor is de samenloopvrijstelling voor de overdrachtsbelasting niet van toepassing.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Nationaal Btw Congres 2026

Masterclass Overdrachtsbelasting

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×