• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Buitenlandse ab-houder profiteert van derdenverdrag

19 februari 2019 door Remco Latour

Buitenlandse ab-houder

Dankzij de zogeheten meestbegunstigingsclausule in diverse belastingverdragen tussen Nederland en andere staten kunnen latere wijzigingen van belastingverdragen tussen derde landen extra gunstig zijn. Buitenlandse aanmerkelijkbelanghouders kunnen bijvoorbeeld alle of meer dividendbelasting terugvragen.

Buitenlandse aanmerkelijkbelanghouder

Als een buitenlands belastingplichtige een aanmerkelijk belang houdt in een Nederlandse vennootschap, is zijn inkomen uit dat aanmerkelijk belang belast in Nederland. Dit volgt tenminste uit de Nederlandse wet. Daarbij is het uitgangspunt dat de aandelen geen ondernemingsvermogen van de belastingplichtige zijn. In dat geval is immers het regime van belastbaar inkomen uit werk en woning in Nederland van toepassing. Overigens kan voor een buitenlandse rechtspersoon hetzelfde gelden. Een aanmerkelijk belang in een Nederlandse vennootschap leidt tot belastingplicht in Nederland als:

  • de belastingplichtige het aanmerkelijk belang houdt met als (een van de) hoofddoel(en) het ontgaan van inkomstenbelasting bij een ander; en
  • sprake is van een (reeks van) kunstmatige constructie(s) of transactie(s).

Belastingverdrag beperkt heffing

Veel belastingverdragen die Nederland heeft gesloten met andere staten beperken de belasting die Nederland mag heffen op dividenden op (aanmerkelijkbelang)aandelen. Zo mag Nederland volgens het verdrag met Zuid-Afrika in beginsel belasting heffen op dividenden uit Nederland. Deze heffing mag echter niet meer bedragen dan:

  • 5% van het bruto dividend als de aandeelhouder minstens 10% van de aandelen in het lichaam heeft dat het dividend uitkeert; of
  • 10% in andere gevallen.

Meestbegunstigingsclausule

Het verdrag met Zuid-Afrika bevat echter een zogeheten meestbegunstigingsclausule. Als Zuid-Afrika na 28 december 2008 in een belastingverdrag met een andere staat het maximaal te hanteren tarief op dividenden verlaagt, geldt die verlaging ook voor dividenden uit Nederland. De datum van 28 december 2008 is hier gekozen omdat dit de datum is waarop het verdrag tussen Nederland en Zuid-Afrika in werking is getreden.

Nieuw protocol met Zweden

Het belastingverdrag tussen Zuid-Afrika en Zweden dateert van vóór 28 december 2008. Volgens dit verdrag mag Zuid-Afrika onder bepaalde deelnemingsverhoudingen geen belasting heffen op uitgaande dividenden. Op 7 juli 2010 is dit verdrag via een protocol gewijzigd. Dit protocol bevat ook een meestbegunstigingsclausule. Deze clausule had als gevolg dat op dat moment in deelnemingsverhoudingen een vrijstelling gold voor uitgaande dividenden van Zuid-Afrika naar Zweden.

Doorwerking naar Nederlands verdrag

De Hoge Raad heeft geoordeeld dat het sluiten van een nieuw protocol tussen Zweden en Zuid-Afrika doorwerkt naar het belastingverdrag tussen Nederland en Zuid-Afrika. Dit komt door de meestbegunstigingsclausule in het Nederlandse verdrag. Dat Zweden zijn recht op heffing in bepaalde gevallen niet heeft beperkt, doet daar niets aan af. Een Zuid-Afrikaanse Ltd die alle aandelen hield in een Nederlandse B.V. kan daarom de 5% ingehouden dividendbelasting volledig terugvragen.

Wet: art. 7.5 Wet IB 2001 en artikel 17, derde lid Wet Vpb 1969

Verdrag: art. Verdrag: art. 10, tiende lid Verdrag NL – Zuid-Afrika

Meer informatie: Hoge Raad 18 januari 2019, ECLI:NL:HR:2019:57

Filed Under: Internationaal & Europees recht, Nieuws, Verdieping, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Mijlpaal Team Verhuld Vermogen Belastingdienst
Volgende artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 22 februari 2019

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

UBO-register

Internetconsultatie Wijzigingsbesluit toegang UBO-registers natuurlijke personen en rechtspersonen met legitiem belang

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over het Wijzingingsbesluit toegang UBO-registers voor natuurlijke personen en rechtspersonen met een legitiem belang.

Nederland mag loon van Portugese uitzendkrachten belasten

Een Portugese vennootschap detacheert in 2016 werknemers naar een project in Nederland van een Belgische nv, terwijl de werknemers minder dan 183 dagen in Nederland verblijven en op de Portugese loonlijst staan. Het hof past het materiële werkgeversbegrip uit art. 15, lid 2, verdrag Nederland–Portugal toe en oordeelt dat de Belgische nv de materiële werkgever is, omdat de werknemers onder haar gezag werken en de loonkosten functioneel aan de Nederlandse vaste inrichting zijn toe te rekenen. Daardoor komt de beloning ten laste van de Nederlandse vaste inrichting, zijn de cumulatieve voorwaarden van art. 15, lid 2, niet vervuld en heeft Nederland heffingsrecht; het hoger beroep van de Portugese vennootschap is ongegrond.

malta

Misbruikbepaling verdrag Nederland-Malta treft Maltese objectvrijstelling

De Hoge Raad bevestigt dat de objectvrijstelling in Malta voor niet‑geremitteerde vermogenswinsten een ‘bijzondere regeling’ is in de zin van artikel 30 van het verdrag Nederland‑Malta. Daardoor mag Nederland de in Nederland behaalde vermogenswinsten van de Maltese bv in de heffing van vpb betrekken.

Nederland en Thailand sluiten nieuw belastingverdrag

Nederland en Thailand hebben een nieuw belastingverdrag ondertekend. Het vernieuwde verdrag bevat afspraken om belastingontwijking tegen te gaan en moderniseert de bestaande bepalingen. Daarnaast krijgt Nederland opnieuw het recht om belasting te heffen over pensioeninkomsten van Nederlanders die in Thailand wonen.

meldingsplicht grensoverschrijdende constructies

EC publiceert tweede evaluatie DAC

De Europese Commissie heeft de tweede evaluatie gepubliceerd van de DAC (Directive Administrative on Cooperation).

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×