• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Criterium ‘in wezen nieuwbouw’ geldt alleen voor onroerende zaken

11 december 2015 door Giniraynha Poulina

Het begrip ‘vervaardiging’ in de zin van de Wet op de omzetbelasting heeft bij roerende zaken een andere betekenis dan bij onroerende zaken. Voor het vervaardigen van roerende zaken is namelijk altijd een functiewijziging nodig. Terwijl het ‘in wezen nieuwbouw’ alleen geldt voor onroerende zaken, aldus A-G Ettema.

In geschil was of de aanpassingen die een ondernemer aan confectieschoenen had verricht, leiden tot de ‘vervaardiging’ van orthopedische schoenen. Deze schoenen vallen namelijk onder het verlaagde btw-tarief van 6%. A-G Ettema is net als Rechtbank Zeeland-West-Brabant van mening dat voor de uitleg van het begrip ‘vervaardiging’ moet worden aangesloten bij het Van Dijks Boekhuis-arrest van het Europese Hof. Daaruit blijkt dat de nieuwe roerende zaak een andere functie moet hebben dan de materialen waaruit het is voortgebracht. In dit geval was geen sprake van een functiewijziging, aldus de A-G. Hof Den Bosch had ten onrechte het door de Hoge Raad geïntroduceerde ‘in wezen nieuwbouw’ criterium toegepast. Er kon volgens de A-G geen parallel worden getrokken met een onroerende zaak waarvan alleen de zichtbare gevel is blijven staan en voor het overige alles is afgebroken en opnieuw opgebouwd. De A-G adviseert de Hoge Raad dan ook om de cassatie van de staatssecretaris gegrond te verklaren en te verwijzen voor verdere behandeling. Wel merkt de A-G op dat de functiewijziging ruim moet worden uitgelegd, dus op het (sub)niveau van de consumentenmarkt voor schoenen voor gezonde voeten en schoenen voor zieke voeten. Bij een enge interpretatie zou immers geen sprake zijn van een functiewijziging.

 

Wet: artikel 9, lid 2, onderdeel a, van de Wet op de omzetbelasting 1968 en post b.16 en post a.35 van Tabel I behorende bij de Wet op de omzetbelasting 1968

Meer informatie: Parket bij de Hoge Raad, 19 november 2015 (gepubliceerd op 4 december 2015), ECLI:NL:PHR:2015:2340

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Vervanging Richtlijn 2003/48/EG
Volgende artikel
Geen onderscheid tussen homeopaten met en zonder artsenstudie

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

international transport

KGS kwalificatie als tussenhandelaar

De Kennisgroep omzetbelasting heeft een vraag beantwoord over de kwalificatie als tussenhandelaar.

wegwerkzaamheden

KGS reikwijdte verleggingsregeling

De Kennisgroep omzetbelasting heeft vragen beantwoord over de reikwijdte van de verleggingsregeling en de toepassing van die regeling in twee casussen.

btw

Geen volledig recht op btw-aftrek bij vermogensbeheer effectenportefeuille

De rechtbank oordeelt dat een bv geen recht heeft op volledige aftrek van voorbelasting voor het vermogensbeheer van haar effectenportefeuille en de algemene kosten, omdat deze portefeuille geen rechtstreeks, duurzaam en noodzakelijk verlengstuk vormt van de belaste adviesdiensten.

fiscale knelpunten pensioen

Pensioenfonds geen gemeenschappelijk beleggingsfonds door ontbreken beleggingsrisico deelnemers

De rechtbank oordeelt dat een pensioenfonds niet als gemeenschappelijk beleggingsfonds kwalificeert, omdat de deelnemers geen beleggingsrisico lopen. De vrijstelling voor vermogensbeheerdiensten is daarom niet van toepassing.

overeenkomst bedrijfspand

Wijziging besluit Ondernemingsfaciliteiten

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van het besluit Ondernemingsfaciliteiten gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Overdrachtsbelasting

PE-pitstop Btw en de Horeca- & Recreatiesector

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Btw en de verleggingsregeling

Nationaal Btw Congres 2025

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×