• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

De fiscale werking van het provisieverbod voor tussenpersonen

9 januari 2012 door webredactie

De staatssecretaris van Financiën is bezig de fiscale gevolgen van het aanstaande provisieverbod voor tussenpersonen in kaart te brengen. In een brief aan de Tweede Kamer zet hij aandachtspunten voor de inkomstenbelasting en btw op een rij.

De klant gaat de adviseur rechtstreeks betalen

Vanaf 1 januari 2013 geldt een provisieverbod voor complexe financiële producten, hypotheken, inkomens- en uitvaartverzekeringen. Een financieel adviseur of tussenpersoon ontvangt zijn provisie vanaf dan niet meer van een aanbieder van het financiële product. Hij wordt betaald door zijn klant voor het advies dat hij geeft. Zo kan de klant erop vertrouwen dat de adviseur aan zijn kant staat.

 

Gevolgen provisieverbod inkomstenbelasting

Op dit moment wordt in de inkomstenbelasting de beloning van de tussenpersoon voor het sluiten of verlengen van een verzekering gelijkgesteld met een premie voor die verzekering. Bijvoorbeeld een kapitaalverzekering eigen woning. Negatief gevolg is dat klanten van de tussenpersoon soms hun recht op vrijstelling van de kapitaalsuitkering verliezen doordat ze de fiscale bandbreedte-eis voor de premies overschrijden. Daarom keurt de staatssecretaris binnenkort goed dat de gelijkstelling achterwege kan blijven als de klant dit wil. Verder zal hij in een beleidsbesluit meer duidelijkheid geven over verschillende werkzaamheden bij het sluiten of verlengen van een lijfrenteverzekering of -spaarrekening. Het wordt dan duidelijk welke werkzaamheden leiden tot een beloning van de tussenpersoon die wordt gelijkgesteld met een lijfrentepremie.

 

Gevolgen provisieverbod btw

De wijziging in het beloningsmodel van de adviseur heeft op zichzelf geen invloed op het btw-regime. Tussenpersonen zullen nog steeds de schakel vormen tussen aanbieders en consumenten en meestal btw-vrije diensten leveren. Maar er zullen accentverschillen ontstaan in vergelijking met de huidige situatie, omdat adviseurs meer optreden in opdracht van de consument. De staatssecretaris geeft aan dat de dienstverlening van een tussenpersoon onder de vrijstelling kan blijven vallen, als het gaat om kenmerkende en essentiële werkzaamheden van zo’n tussenpersoon. Het is ook vrijgesteld als de dienst van de tussenpersoon een afzonderlijk geheel vormt en de kenmerkende en essentiële functies van een bemiddelingsdienst heeft. Als er alleen wordt geadviseerd, is de dienst belast met btw.

 

Wet: artikel 1.7b Wet IB 2001 en artikel 11, lid 1, onderdeel j Wet OB 1968

Meer informatie: ministerie van Financiën, 9 september 2011, AFP2011/559U

Filed Under: Nieuws, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Fiscus mag 343 verzuimboeten van € 147 opleggen
Volgende artikel
Bewijslastverdeling bij bijtelling auto van de zaak

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

kunstvoorwerpen

Positieve waardering alleen is onvoldoende voor anbi-status

Activiteiten van een stichting moeten zijn gericht op mensen met een hulpvraag, wil de stichting kwalificeren als een anbi.

Persoonsgebonden aftrek verlaagt uitkering niet voor verdrag

Sommige belastingverdragen staan toe dat de bronstaat heft over uitkeringen als het bruto bedrag een bepaalde grens overschrijdt. De persoonsgebonden aftrek telt daarbij niet mee.

Meer duidelijkheid over reikwijdte artikel 2.14a Wet IB 2001

Uit recente rechtspraak over de reikwijdte van artikel 2.14a Wet IB 2001 blijkt dat niet snel sprake is van non-discretionair vermogen. Het gevolg is dat het vermogen wordt toegerekend aan de inbrenger(s).

Geheimhoudingsplicht advocaten

Grote terughoudendheid bij geheimhouding in boetezaak

Bij zaken waarin de belastingplichtige een boete betwist zal de belastingrechter uiterst terughoudend zijn met het toestaan dat de fiscus stukken geheim houdt.

onzakelijke lening en pensioen in eigen beheer

‘Grijze harendossier’

Een onzakelijke lening tussen de dga en de vennootschap en een oudedagsvoorziening op de balans zijn rampzalig.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×