• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

De gebruikelijkheidstoets in de WKR

31 mei 2016 door Rachida Lachhab

Ondanks dat het lijkt alsof de werkgever alle keuzevrijheid heeft in de werkkostenregeling (WKR) bij het toerekenen van vergoedingen en verstrekkingen aan de vrije ruimte, dient hij wel degelijk rekening te houden met de gebruikelijkheidstoets. De gebruikelijkheidstoets kan gezien worden als een anti-misbruikbepaling die de werkgever een beperking oplegt bij het onderbrengen van vergoedingen en verstrekkingen in de vrije ruimte.

Gebruikelijkheidstoets aangescherpt

Per 1 januari 2016 is de gebruikelijkheidstoets aangescherpt om te voorkomen dat onder andere bonussen met het oog op tariefarbitrage zouden worden aangewezen als eindheffingsbestanddeel. Het was tenslotte aantrekkelijker voor werkgevers om te kiezen voor 80% eindheffing dan het hoogste gebruteerde loon- en inkomstenbelastingtarief. De gebruikelijkheidstoets houdt nu in dat het gebruikelijk moet zijn dat de werknemer vergoedingen of verstrekkingen van een bepaalde omvang belastingvrij ontvangt, doordat de werkgever de vergoedingen of verstrekkingen heeft aangewezen als eindheffingsbestanddeel.

Factoren

Een aantal factoren zijn van invloed op de vraag of voldaan is aan de gebruikelijkheidstoets:

  • De aard van de vergoeding of verstrekking. Het is bijvoorbeeld niet gebruikelijk dat het maandloon, vakantiegeld, hoge bonussen of vergoeding van vermogensschade bij indiensttreding van een werknemer wordt aangewezen als eindheffingsbestanddeel.
  • De hoogte van de vergoeding of de waarde van een verstrekking. Het aanwijzen van bijvoorbeeld een jubileumuitkering kan gebruikelijk zijn, maar het aanwijzen van een jubileumuitkering van € 1 miljoen is niet gebruikelijk.
  • Gedragslijn van de werkgever. Hierbij dient een vergelijking plaats te vinden van de vergoedingen en verstrekkingen vóór en na de WKR. In welke mate speelt het tariefsvoordeel een doorslaggevende rol bij de aanwijzing als eindheffingsloon?
  • Vergelijking met andere werknemers van dezelfde werkgever en in dezelfde functiecategorie. Deze werknemers moeten ongeveer dezelfde omvang vergoedingen en verstrekkingen als eindheffingsbestanddeel toegewezen krijgen. Bij verschillen zal de werkgever daar een verklaring voor moeten kunnen geven.
  • vergelijking met andere werkgevers. Hierbij is van belang wat de omvang is van de aangewezen vergoedingen en verstrekkingen van andere werknemers in dezelfde sector bij een vergelijkbaar bedrijf.

Het is geen verplichting om de bovenstaande toets uit te voeren. Als het voor een werkgever niet haalbaar is of als de werkgever twijfelt, dan kan de werkgever zijn situatie voorleggen aan de inspecteur. Eventuele risico’s kunnen daarmee worden voorkomen.

Let op!

De werkgever kan altijd op safe spelen. Op grond van een beleidsregel worden namelijk vergoedingen, verstrekkingen of terbeschikkingstellingen van maximaal € 2.400 per persoon per jaar als gebruikelijk beschouwd.

 

Wet: artikel 31, eerste lid, onderdeel f, Wet LB 1964

Filed Under: Arbeid & loon, Nieuws, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Geen schijntje van bevoegdheid
Volgende artikel
30%-regeling wordt niet aangepast

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ziekenhuis-belastingdienst

Standpunt over vergoedingen coassistent

De Kennisgroep loonheffing algemeen heeft een standpunt ingenomen over de vergoedingen die een coassistent ontvangt.

taxi Uber

Uber-chauffeurs geen werknemers door zwaarwegend ondernemerschap

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat Uber-chauffeurs in deze procedure geen arbeidsovereenkomst hebben. Hun sterke ondernemerschap weegt zwaarder dan aanwijzingen voor werknemerschap, waardoor de cao Taxivervoer niet van toepassing is.

loon tijdens ziekte

Documenten openbaar over cassatie uitspraak arbeidskorting

Er zijn documenten openbaar gemaakt betreffende de uitspraak van het Gerechtshof over arbeidskorting en de besluitvorming cassatie in te stellen. Specifiek tijdens de periode van 1 januari 2022 tot en met 30 november 2025.

arbeidsrecht

2e uitgave bijlage Nieuwsbrief Loonheffingen 2026

De Belastingdienst heeft een tweede, aangepaste uitgave gepubliceerd van de bijlage met tarieven, bedragen en percentages loonheffingen per 1 januari 2026. In deze versie zijn enkele fouten hersteld en is een extra toelichting toegevoegd.

dga-salaris

Standpunt voorwaarden doorbetaaldloonregeling in AB-verhoudingen

De Kennisgroep loonheffing algemeen heeft een standpunt ingenomen over de voorwaarden waaronder de doorbetaaldloonregeling in aanmerkelijk belang-verhoudingen mag worden toegepast. Het standpunt KG:204:2022:6 wordt hierbij ingetrokken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×