• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

De rittenregistratie: beter nooit dan laat?

2 februari 2015 door Remco Latour Leave a Comment

De inspecteur mag een werknemer met een auto van de zaak geen maximale verzuimboete opleggen voor het indienen van een onjuiste rittenregistratie, als deze werknemer eerder had laten weten geen rittenregistratie bij te houden. In dat geval bedraagt de verzuimboete hoogstens 80% van het maximum.

Als te weinig loonbelasting wordt afgedragen omdat de aangifte door een verzuim niet (geheel) juist is, kan de Belastingdienst een verzuimboete opleggen van maximaal € 5.278 (bedrag 2015). Vaak zal de werkelijke boete een stuk lager zijn. Zo is het beleid dat de fiscus een verzuimboete oplegt van 80% van het maximum als een bijtelling wegens privégebruik van de auto van de zaak ten onrechte achterwege is gebleven. In een zaak voor Rechtbank Noord-Nederland kreeg een werknemer echter in eerste instantie de maximale boete opgelegd. De man had een ‘Verklaring geen privégebruik’ aangevraagd. Ter controle moest hij een formulier invullen. Hierin gaf hij aan geen rittenregistratie bij te houden. De inspecteur stond echter op deze registratie, waarop de werknemer alsnog een rittenregistratie opstuurde. Hierbij gaf hij al aan dat deze achteraf was opgesteld en hiaten bevatte. De Belastingdienst verwierp deze rittenregistratie en legde de werknemer een boete op ter grootte van het wettelijk maximum (toen € 4.920). Dit was onjuist, zo oordeelde de rechtbank. De rittenadministratie voldeed niet, maar de werknemer had van tevoren aangegeven dat hij geen administratie had bijgehouden. Hij moest er achteraf maar het beste van maken. De rechtbank vond niet dat de Belastingdienst de werknemer een boete mocht opleggen voor het indienen van een onjuiste rittenregistratie. De boete mocht in beginsel wel € 3.936 (80% van het maximum) bedragen omdat ten onrechte geen bijtelling had plaatsgevonden. De inspecteur had echter verklaard dat hij een boete van € 1.230 (25% van het maximum) zou hebben opgelegd als de werknemer geen rittenregistratie had overlegd. De rechtbank matigde daarom de boete tot € 1.230.

 

Wet: artikel 67 AWR

Besluit: paragraaf 24 BBBB

Meer informatie: Rechtbank Noord-Nederland, 18 december 2014 (gepubliceerd 26 januari 2015), ECLI:NL:RBNNE:2014:6741

Vorige artikel
Belastingdienst verstuurt per ongeluk twee machtigingscodes
Volgende artikel
Waardedruk bij zelfbewoning gelijk bij inbreng en staking

Filed Under: Auto, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

nieuwe subsidieregeling elektrische auto

Staatssecretaris vindt subsidiebedrag per elektrische auto niet te ruim

De subsidieregeling voor elektrische personenauto's is populair. Staatssecretaris Van Veldhoven antwoordt op Kamervragen dat bij deze regeling geldt: 'Wie het eerst komt, het eerst maalt'. Alleen op de dag dat het subsidieplafond is bereikt, wordt geloot.

maatstaf van heffing btw

Formulier Verzoek teruggaaf bpm wegens export aangepast

Wie een een gebruikt motorrijtuig dat in Nederland is geregistreerd exporteert kan met het vernieuwde formulier 'Teruggaaf bpm wegens export van een in Nederland geregistreerd motorrijtuig ’ de belasting van personenauto’s en motorrijwielen (bpm) terugvragen. In het vernieuwde formulier kan men aangeven naar welk land en op welke datum het motorrijtuig is overgebracht.

Verlengde navorderingstermijn niet van toepassing

De rechtbank is van oordeel dat de inspecteur de verlengde navorderingstermijn niet kan toepassen. Er is namelijk geen sprake van in het buitenland opgekomen winstbestanddelen. Er is sprake van in Nederland opgekomen winstbestanddelen.

Inlener moet uitlener goed controleren

Wie personeel inleent van een andere werkgever, moet niet te goed van vertrouwen zijn.

FIOD: juwelier moet alerter zijn op witwassen

Juweliers zouden niet altijd melden dat dure horloges contact worden afgerekend zegt de FIOD in het AD. Verkopers van exclusieve horloges moeten alerter zijn op witwassende criminelen.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Transparant worden open cv: afrekenen of doorschuiven

AFM wil actievere rol Belastingdienst bij hulp aan ondernemers

nieuwe subsidieregeling elektrische auto

Staatssecretaris vindt subsidiebedrag per elektrische auto niet te ruim

Teruggaaf dividendbelasting vergt (fictieve) dooruitdeling

correctie box 3 Belastingdienst

Belastingdienst waarschuwt voor fouten met loonbeslag

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×