• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Dividenduitkering via houdstervennootschap valt onder artikel 4.12a

3 december 2025 door Sharog Susani

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat artikel 4.12a Wet IB 2001 ook van toepassing is op dividenduitkeringen via een houdstervennootschap die na gefacilieerde aandelenfusie en splitsing in de plaats is getreden van de krachtens erfrecht verkregen aandelen.

Een vrouw krijgt in 2019 een aanslag ib/pvv opgelegd over onder meer een ab-inkomen van € 139.755. Dit betreft een dividenduitkering van haar persoonlijke houdstervennootschap. De vrouw had in januari 2018 via een legaat 25% van de aandelen in een bv geërfd van haar vader. Bij de vader is bij zijn overlijden over die aandelen afgerekend voor het deel dat toerekenbaar was aan het beleggingsvermogen (€ 673.005). In 2019 vond een gefacilieerde aandelenfusie en splitsing plaats, waardoor de vrouw aandeelhouder werd van een persoonlijke houdstervennootschap. Die houdstervennootschap keerde vervolgens dividend uit. De inspecteur stelt dat de dividenduitkering tot het ab-inkomen moet worden gerekend. De vrouw stelt dat artikel 4.12a Wet IB 2001 van toepassing is, waardoor de dividenduitkering niet tot het ab-inkomen wordt gerekend.

Artikel 4.12a geldt ook na aandelenfusie en splitsing

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat artikel 4.12a Wet IB 2001 op basis van doel en strekking van toepassing is op de dividenduitkering. Uit de parlementaire geschiedenis volgt dat in het onvoorziene geval van overlijden van een aanmerkelijkbelanghouder voorkomen moet worden dat dubbele belastingheffing plaatsvindt over materieel dezelfde grondslag. Bij de vader is immers afgerekend over het beleggingsvermogen. De aandelen in de persoonlijke houdstervennootschap zijn door de fiscaal gefacilieerde aandelenfusie en splitsing in de plaats getreden van de geërfde aandelen. De dividenduitkering vindt haar oorsprong in het beleggingsvermogen. Het betoog van de inspecteur dat alleen de letterlijke tekst van de wet doorslaggevend is, volgt de rechtbank niet. De door de vrouw voorgestane toepassing komt ten gunste van belastingplichtigen omdat daarmee belastingheffing wordt uitgesteld tot het moment van vervreemding van de aandelen. Het ab-inkomen wordt verminderd naar nihil.

Wet: art. 4.12a Wet IB 2001

Bron: Rechtbank Noord-Holland, 14-10-2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:12725, 24_464 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Aanslag vernietigd na herverdeling inkomsten eigen woning
Volgende artikel
Wijzigingswet Wet vrachtwachtheffing ivm herziene Europese tolheffingsregels gepubliceerd

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

boete inkeer

Hof laat aanslag staan door interne compensatie bij vergeten ab-inkomen

Gerechtshof Amsterdam laat aanslag staan met interne compensatie. Hoewel de inspecteur het box 1-inkomen foutief hoger instelde, bleef de totale belastingaanslag staan omdat de belastingplichtige ruim € 1 miljoen aan ab-inkomen had verzwegen. Een belangrijk precedent voor interne compensatie in belastingrecht.

studentenkamer verhuur

Stand van zaken kamerverhuurvrijstelling

Minister Keijzer beantwoordt Kamervragen over de kamerverhuurvrijstelling.

Aandelen-vrouw

Wet rechtsherstel box 3 niet van toepassing bij hoger voordeel

Hof Den Haag oordeelt dat het voordeel uit sparen en beleggen moet worden berekend met toepassing van artikel 5.2 Wet IB 2001, ook al is het te betalen belastingbedrag door een lagere vrijstelling voor buitenlands voordeel per saldo hoger dan bij toepassing van de Wet rechtsherstel box 3.

Frankrijk huis

Publicatie M-formulier 2025 later beschikbaar

De publicatie van het digitale M-formulier over 2025 is vertraagd. Ook het papieren M-formulier verschijnt later dan gebruikelijk.

Staatsobligaties en VvE‑aandeel gelden in box 3 als overige bezittingen

Hof Den Haag oordeelt dat staatsobligaties en een VvE-aandeel als overige bezittingen kwalificeren. Het lagere fictieve rendement voor bank- en spaartegoeden is daarom niet van toepassing.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×