• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Door grove schuld geen geldige melding betalingsonmacht

29 mei 2019 door Michel Halters Leave a Comment

Zijn naheffingsaanslagen loonheffingen te wijten aan grove schuld van het lichaam? Dan kan geen rechtsgeldige melding worden gedaan van betalingsonmacht. Alleen als de aansprakelijkgestelde kan aantonen dat het niet aan hem is te wijten dat rechtsgeldig melden niet mogelijk, was. kan hij niet aansprakelijk gesteld worden.

Een naar het recht van het Verenigd Koninkrijk (VK) opgerichte limited had een man en zijn echtgenote als dga’s. De man en zijn vrouw woonde ook in het VK. De limited had de in haar verlies- en winstrekening opgenomen ‘directors fees’ niet in haar loonadministratie verantwoord. Ook had de limited naast toepassing van de 30%-regeling op declaratiebasis onbelaste kostenvergoedingen uitbetaald voor ‘house- en living allowances’ aan het echtpaar. Na een boekenonderzoek legde de Belastingdienst naheffingsaanslagen loonheffingen op, verhoogd met boeten en rente. De limited liet de aanslagen onbetaald en daarop stelde de ontvanger onder meer de man aansprakelijk.

 

Inschrijving

Voor Rechtbank Den Haag is in geschil of de aansprakelijkstelling terecht is. Daarvoor is relevant of de man bestuurder is van de limited. Dit blijkt uit de inschrijving in de Companies House (Kamer van Koophandel in het VK). Ook zijn er afschriften van ‘director’s reports’ bij de stukken van het geding waaruit blijkt dat de man bestuurder is geweest van de limited. De limited heeft weliswaar een melding betalingsonmacht gedaan, maar de Belastingdienst beschouwde die melding als niet rechtsgeldig, omdat bij opzet of grove schuld van het lichaam geen rechtsgeldige melding betalingsonmacht kan worden gedaan. Door aanzienlijke ontvangen beloningen niet in aangifte loonheffingen aan te geven en door andere inkomsten juist onder de 30%-regeling te brengen was sprake van grove schuld. Dat het lichaam feitelijk betalingsonmacht had gemeld of de Belastingdienst al langs een andere weg op de hoogte was van de betalingsonmacht, is dan niet relevant. De bestuurder kan alleen aan aansprakelijkheid ontkomen door als hij duidelijk kan maken dat het niet betalen van de aanslagen hem niet valt te verwijten. De loonadministratie wordt verzorgd door een deskundig kantoor, dat is echter niet relevant. Uit de stukken blijkt namelijk niet dat een dergelijk kantoor om advies is gevraagd. Evenmin blijkt dat een dergelijk kantoor zich had uitgelaten over de voorwaarden voor het onbelast kunnen uitbetalen van de ‘director’s fees’ en kostenvergoedingen. Dit maakt dat het aan de bestuurder is te wijten dat niet rechtsgeldig kon worden gemeld.

 

Wet: art. 7 lid 2 UB IW 1990

Meer informatie: Rechtbank Den Haag 21 maart 2019 (gepubliceerd op 27 mei 2019), ECLI:NL:RBDHA:2019:4864

Vorige artikel
Samenloopvrijstelling bij overgang algemeenheid van goederen
Volgende artikel
Wetsvoorstel Arbeidsmarkt in balans aangenomen

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Doorgaand bedrijf mag crediteur eerder betalen dan fiscus

Zo lang een vennootschap haar onderneming wil voortzetten, mogen haar bestuurders in beginsel zelf bepalen welke schudeisers zij het eerst betalen. Tot dit oordeel komt Rechtbank Gelderland.

Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken verduisterde miljoenen

Een voormalig bestuursvoorzitter van Pels Rijcken heeft jarenlang heimelijk miljoenen weggesluisd van cliënten van zijn kantoor.

Administratie ook zonder informatiebeschikking te verwerpen

Advocaat-generaal IJzerman meent dat de Belastingdienst niet per se een informatiebeschikking hoeft op te stellen om de administratie te verwerpen.

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma waarschuwt belastingadviseurs dat de beoogde aanpassing van het wettelijk verschoningsrecht ook voor hen gevolgen gaat hebben.

Gebruik wilsonafhankelijk materiaal irrelevant voor boete

Verkrijging van wilsafhankelijk materiaal voor heffingsdoeleinden is toegestaan.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Stichting na afsplitsing ANBI-status kwijt

NOW 2.0

Besluit noodmaatregelen coronacrisis geactualiseerd

woon-werkverkeer en btw

Woon-werkverkeer ambulante werknemer is voor btw privérit

Geen aftrek voor niet voorgeschreven glutenvrij dieet

‘Toeslagenaffaire mogelijk eerder begonnen’

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×