• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Door NL ab-dividend aftrek rente eigen woning België

29 november 2019 door Michel Halters

speciaal vignet voor grensarbeiders; coronacrisis

Hof Den Bosch bepaalt dat een in België woonachtige dga door uitkering van dividend uit zijn Nederlandse B.V. bij de aangifte inkomstenbelasting in Nederland zijn betaalde rente voor de eigen woning in aftrek mag brengen.

Een dga woonde in 2015 in België en had daar een eigen woning die hoofdverblijf was. Hij betaalde rente op de lening die hij was aangegaan om die woning te verwerven. In België is de betaalde rente niet aftrekbaar. De dga ontving een salaris van € 44.000 vanuit de Nederlandse B.V., waarvan hij alle aandelen hield, en een dividend van € 135.000. Volgens het belastingverdrag met België mag Nederland 15% (€ 20.250) dividendbelasting inhouden. In 2015 overlegde de dga aan de Nederlandse Belastingdienst een ‘inkomensverklaring 2015 Kwalificerende buitenlandse belastingplichtige’.

Kwalificerende buitenlandse belastingplicht ook bij beperkt heffingsrecht Nederland

Bij Hof Den Bosch is in geschil of de dga de rente die hij betaalt in België voor zijn eigen woning, in aftrek mag brengen. Het hof gaat met name in op het zinsdeel ‘voor zover dat inkomen op grond van regelingen ter voorkoming van dubbele belasting aan Nederland is toegewezen’. Meer in het bijzonder gaat het om de vraag of inkomensbestanddelen waarover Nederland een beperkt heffingsrecht heeft, hier ook onder vallen, dat geldt bijvoorbeeld voor het dividend uit aanmerkelijk belang. Het hof komt bij letterlijke lezing van de bepaling tot de conclusie dat ook voor inkomensbestanddelen waarover Nederland een beperkt heffingsrecht heeft, kwalificerende buitenlandse belastingplicht kan ontstaan. Ontstaat dan geen strijd met doel en strekking van die bepaling bij hiervoor genoemde interpretatie? Het hof is van mening dat dat niet het geval is.

Geen aanknopingspunten in de wet

De wetsgeschiedenis biedt volgens het hof geen aanknopingspunten dat het toekennen van kwalificerende buitenlandse belastingplicht aan buitenlands belastingplichtigen met inkomsten waarvoor Nederland een beperkt heffingsrecht heeft, in strijd is met die bepaling. Verwijzing naar de Schumacker-jurisprudentie is daarvoor volgens het hof onvoldoende. Het had voor de hand gelegen dat de wetgever uitdrukkelijk een uitzondering had gemaakt voor toekenning van kwalificerende buitenlandse belastingplicht aan buitenlands belastingplichtigen met alleen inkomen waarvoor voor Nederland een beperkt heffingsrecht geldt, zoals Duitsland en de regeling in het Besluit ter voorkoming van dubbele belasting in artikel 10 zevende lid. De in België betaalde rente komt in mindering op het in Nederland belaste inkomen.

Wet: art. 7.8 Wet IB 2001 en art. 10 lid 7 Besluit t.v.v.d.b.

Verdrag: art. 10 Belastingverdrag met België

Meer informatie: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 17 oktober 2019 (gepubliceerd 28 november 2019), ECLI:NL:GHSHE:2019:3836

Filed Under: BV & DGA, Dividendbelasting en EU-Spaarrenterichtlijn, Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
ATAD2 ook voor MKB relevant
Volgende artikel
NOB: gemiste kans bij wijziging Besluit proceskosten bestuursrecht

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

UBO-register

Internetconsultatie Wijzigingsbesluit toegang UBO-registers natuurlijke personen en rechtspersonen met legitiem belang

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over het Wijzingingsbesluit toegang UBO-registers voor natuurlijke personen en rechtspersonen met een legitiem belang.

Nederland mag loon van Portugese uitzendkrachten belasten

Een Portugese vennootschap detacheert in 2016 werknemers naar een project in Nederland van een Belgische nv, terwijl de werknemers minder dan 183 dagen in Nederland verblijven en op de Portugese loonlijst staan. Het hof past het materiële werkgeversbegrip uit art. 15, lid 2, verdrag Nederland–Portugal toe en oordeelt dat de Belgische nv de materiële werkgever is, omdat de werknemers onder haar gezag werken en de loonkosten functioneel aan de Nederlandse vaste inrichting zijn toe te rekenen. Daardoor komt de beloning ten laste van de Nederlandse vaste inrichting, zijn de cumulatieve voorwaarden van art. 15, lid 2, niet vervuld en heeft Nederland heffingsrecht; het hoger beroep van de Portugese vennootschap is ongegrond.

malta

Misbruikbepaling verdrag Nederland-Malta treft Maltese objectvrijstelling

De Hoge Raad bevestigt dat de objectvrijstelling in Malta voor niet‑geremitteerde vermogenswinsten een ‘bijzondere regeling’ is in de zin van artikel 30 van het verdrag Nederland‑Malta. Daardoor mag Nederland de in Nederland behaalde vermogenswinsten van de Maltese bv in de heffing van vpb betrekken.

Nederland en Thailand sluiten nieuw belastingverdrag

Nederland en Thailand hebben een nieuw belastingverdrag ondertekend. Het vernieuwde verdrag bevat afspraken om belastingontwijking tegen te gaan en moderniseert de bestaande bepalingen. Daarnaast krijgt Nederland opnieuw het recht om belasting te heffen over pensioeninkomsten van Nederlanders die in Thailand wonen.

meldingsplicht grensoverschrijdende constructies

EC publiceert tweede evaluatie DAC

De Europese Commissie heeft de tweede evaluatie gepubliceerd van de DAC (Directive Administrative on Cooperation).

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Opleidingen

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×