• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Een jaar na staking vrijval hir mogelijk

15 november 2012 door

Hof Den Bosch heeft geoordeeld dat een ten onrechte gevormde herinvesteringsreserve op grond van de foutenleer aan de winst kan worden toegevoegd van een jaar nadat een onderneming is gestaakt.

De fiscus kan fouten die in het verleden zijn gemaakt herstellen door een navorderingsaanslag op te leggen aan de belastingplichtige. Hij moet in dat geval wel een nieuw feit hebben en ervoor zorgen dat hij binnen de navorderingstermijn blijft. Een andere mogelijkheid is om de fout te corrigeren door toepassing van de foutenleer. Hij hoeft in dat geval geen rekening te houden met deze voorwaarden. De fout wordt dan hersteld in het oudste nog openstaande jaar. De zaak bij Hof Den Bosch is een duidelijk voorbeeld hiervan.

 

Hir en staking

In deze zaak verkocht een echtpaar alle activa in hun kinderdagverblijf aan een stichting. De stichting nam ook de exploitatie van de onderneming over. De vrouw besloot met haar deel van de boekwinst een herinvesteringsreserve (hir) te vormen. Een paar jaar later verhoogde de inspecteur de winst omdat de onderneemster niet binnen drie jaar na de verkoop van het kinderdagverblijf had geherinvesteerd. De hir moest dus aan de winst worden toegevoegd. Hij meende dat deze correctie mogelijk was op grond van de foutenleer. Zowel de rechtbank als het hof vond dat sprake was van een staking van de onderneming. De onderneemster had de hir dus ten onrechte gevormd. Volgens de rechtbank had de inspecteur dan ook in dat jaar de stakingswinst moeten belasten en niet drie jaar later. Het hof oordeelde echter dat de inspecteur wel juist had gehandeld. De ten onrechte gevormde hir mocht op grond van de foutenleer aan de winst worden toegevoegd van het jaar volgend op het jaar waarin de onderneming was gestaakt.

 

Wet: artikel 3.54 Wet IB 2001

Meer informatie: Hof Den Bosch, 26 oktober 2012 (gepubliceerd 1 november 2012), LJN: BY1986,

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Samenhangende zaken of niet?
Volgende artikel
Ander btw-systeem over tabaksproducten

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

wet excessief lenen

Dividendbesluit in 2020 blokkeert oude box 2-verrekening

Hof Den Haag oordeelt dat een dividenduitdeling van € 1,75 miljoen pas in 2020 is genoten, omdat pas toen rechtsgeldig tot uitkering is besloten. De aandeelhouder kan de uitdeling niet met terugwerkende kracht toerekenen aan eerdere jaren om verdamping van box 2-verliezen te voorkomen.

Kunstcollectie is zakelijke belegging ondanks voorkeur dga

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de aankoop van een kunstcollectie een zakelijke belegging vormt. De persoonlijke voorkeur van de aandeelhouder voor bepaalde kunst maakt de uitgaven nog niet onzakelijk.

faillissement

Liquidatie bv leidt tot heffing over pensioen en stamrecht

Rechtbank Gelderland oordeelt dat door liquidatie van een bv het daarin ondergebrachte pensioen en stamrecht zijn prijsgegeven. Voor zover de aanspraken voor verwezenlijking vatbaar zijn, moeten zij tot het inkomen worden gerekend.

Zelfstandigenaftrek vereist controleerbare urenregistratie

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een ondernemer niet aannemelijk maakt dat hij aan het urencriterium voldoet. Een globaal overzicht van met name indirecte uren is daarvoor onvoldoende.

binnenvaartschip subsidie

Prejudiciële vragen over verzekeringsplicht Rijnvarende met twee werkgevers

De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen over de verzekeringsplicht van een Rijnvarende die aan boord van hetzelfde schip voor twee werkgevers werkt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Opleidingen

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×