• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Een jaar na staking vrijval hir mogelijk

15 november 2012 door

Hof Den Bosch heeft geoordeeld dat een ten onrechte gevormde herinvesteringsreserve op grond van de foutenleer aan de winst kan worden toegevoegd van een jaar nadat een onderneming is gestaakt.

De fiscus kan fouten die in het verleden zijn gemaakt herstellen door een navorderingsaanslag op te leggen aan de belastingplichtige. Hij moet in dat geval wel een nieuw feit hebben en ervoor zorgen dat hij binnen de navorderingstermijn blijft. Een andere mogelijkheid is om de fout te corrigeren door toepassing van de foutenleer. Hij hoeft in dat geval geen rekening te houden met deze voorwaarden. De fout wordt dan hersteld in het oudste nog openstaande jaar. De zaak bij Hof Den Bosch is een duidelijk voorbeeld hiervan.

 

Hir en staking

In deze zaak verkocht een echtpaar alle activa in hun kinderdagverblijf aan een stichting. De stichting nam ook de exploitatie van de onderneming over. De vrouw besloot met haar deel van de boekwinst een herinvesteringsreserve (hir) te vormen. Een paar jaar later verhoogde de inspecteur de winst omdat de onderneemster niet binnen drie jaar na de verkoop van het kinderdagverblijf had geherinvesteerd. De hir moest dus aan de winst worden toegevoegd. Hij meende dat deze correctie mogelijk was op grond van de foutenleer. Zowel de rechtbank als het hof vond dat sprake was van een staking van de onderneming. De onderneemster had de hir dus ten onrechte gevormd. Volgens de rechtbank had de inspecteur dan ook in dat jaar de stakingswinst moeten belasten en niet drie jaar later. Het hof oordeelde echter dat de inspecteur wel juist had gehandeld. De ten onrechte gevormde hir mocht op grond van de foutenleer aan de winst worden toegevoegd van het jaar volgend op het jaar waarin de onderneming was gestaakt.

 

Wet: artikel 3.54 Wet IB 2001

Meer informatie: Hof Den Bosch, 26 oktober 2012 (gepubliceerd 1 november 2012), LJN: BY1986,

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Samenhangende zaken of niet?
Volgende artikel
Ander btw-systeem over tabaksproducten

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belangen aandelen

Standpunt bijgeschreven vergoeding cumulatief preferente aandelen en financieringstoets lucratief belang

De kennisgroep ROW heeft de vraag beantwoord of de bijgeschreven vergoeding op de cumulatief preferente aandelen meetelt voor de financieringstoets van artikel 3.92b, vierde lid, Wet IB 2001.

groene beleggingen

Standpunt ruilarresten

De Kennisgroep winstbepaling heeft een standpunt ingenomen met betrekking tot de ruilarresten.

verbouwing huis

Verbouwing van vier panden kwalificeert als box 1-winst

Rechtbank Den Haag oordeelt per pand of sprake is van meer dan normaal vermogensbeheer. Voor vier van de zeven panden is dat het geval, waardoor de resultaten daaruit terecht als winst uit onderneming in box 1 zijn belast.

Kamerverhuur landhuis blijft normaal vermogensbeheer

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de kamerverhuur in een landhuis geen onderneming vormt. De inspecteur mag de stakingswinst herstellen met de foutenleer.

faillissement

Prijsgeven pensioen bij turboliquidatie belast in box 1

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een dga die zijn beheermaatschappij zelf ontbindt, daarmee zijn pensioen- en stamrechtaanspraken prijsgeeft. De waarde daarvan is terecht in box 1 belast en de niet-betaalde rente op zijn rekening-courantschuld vormt een regulier voordeel uit aanmerkelijk belang.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Tax accounting

AGENDA

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×