• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Eigenbouwvrijstelling blijft niet voor eeuwig werken

15 mei 2020 door Remco Latour

glastuinbouw

De verkrijging van een zelfgebouwde onroerende zaak is volgens de wet vrijgesteld van overdrachtsbelasting. Rechtbank Gelderland oordeelt dat dit niet betekent dat de bouwer van een onroerende zaak deze kan verkopen en bij een latere terugkoop nooit overdrachtsbelasting hoeft te betalen.

Een bv had in 2007 en 2008 voor eigen rekening en risico een tuinbouwkas gebouwd op de grond van een derde. Op 17 oktober 2008 verkreeg de bv het opstalrecht van de tuinbouwkas. Omdat het ging om de btw-belaste verkrijging van een nieuwe onroerende zaak, gold een vrijstelling van overdrachtsbelasting. Later die dag verkocht de bv het opstalrecht en de tuinbouwkas in aanbouw aan een andere vennootschap. Ook hierbij pasten de partijen de vrijstelling van overdrachtsbelasting toe. Na de verkoop bleef de bv de tuinbouwkas gebruiken door deze te leasen van de vennootschap. Op 9 oktober 2015, twee dagen nadat het leasecontract was beëindigd, kocht de bv de tuinbouwkas en het opstalrecht terug van de vennootschap. Volgens de bv hoefde zij geen overdrachtsbelasting te betalen, omdat zij de tuinbouwkas had gebouwd.

Wetsgeschiedenis

De rechtbank stelt dat men de letterlijke wettekst zo kan lezen dat de verkrijging van een onroerende zaak door iemand die deze zaak ooit heeft gebouwd altijd is vrijgesteld van overdrachtsbelasting. De wetsgeschiedenis maakt echter duidelijk dat de vrijstelling voor de volgende situatie is bedoeld. In deze situatie heeft de verkrijger van een onroerende zaak met opstal de opstal zelf gebouwd, maar was hij tijdens de bouw nog geen eigenaar van die opstal. De wetsgeschiedenis bevat dus geen aanwijzing dat men de wettekst letterlijk moet nemen. In dat geval mag men de ruime uitleg dan ook niet toepassen. Evenmin is sprake van het herstel van een oudere situatie. De bv moet dus overdrachtsbelasting betalen.

Wet: art. 11, eerste lid, onderdeel a sub 1° Wet OB 1968 en art. 15, eerste lid onderdelen a, i en r WBR 1970

Bron: Rechtbank Den Haag 26 maart 2020 (gepubliceerd 13 mei 2020), ECLI:NL:RBDH:2020:4197, AWB 19/2172

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wijziging Uitvoeringsregeling Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme
Volgende artikel
Voorwaarden coronareserve toegelicht

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

doorschuiffaciliteit open cv

Renteaftrek geweigerd ondanks heffing in Luxemburg

De Hoge Raad oordeelt dat renteaftrek alsnog kan worden geweigerd als buiten de 10a-structuur sprake is van gekunstelde winstdrainage. Een compenserende heffing in Luxemburg staat toepassing van fraus legis niet in de weg.

parkeren eigen terrein

Aanmaningskosten terecht ondanks ontbrekende MijnOverheid-notificatie

Plaatsing van een naheffingsaanslag parkeerbelasting in de berichtenbox van MijnOverheid geldt als geldige bekendmaking, ook als de belastingschuldige geen e-mailnotificatie heeft ontvangen. Aanmaningskosten zijn dan terecht in rekening gebracht.

Toepassing hardheidsclausule bij verkrijging economische eigendom voorafgaand aan btw-levering

De staatssecretaris van Financiën heeft de hardheidsclausule toegepast in een situatie waarin bij de verkrijging van de economische eigendom van een bouwterrein voorafgaand aan de van rechtswege belaste btw-levering, overdrachtsbelasting is verschuldigd.

startersregeling

NOB-reactie voorstellen voor stimulering startups en scale-ups

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs plaatst enkele kanttekeningen bij het ter consultatie aangeboden conceptwetsvoorstel ‘Wet fiscale stimulering van startups en scale-ups’.

ECLI:NL:RBMNE:2026:1550 Rechtbank Midden-Nederland, 31-03-2026, UTR 23/4263

WOZ, beroep is ongegrond Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:1550&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×