• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Ervaren onderneemster voldeed niet aan urencriterium

19 oktober 2015 door Giniraynha Poulina Leave a Comment

Het urencriterium kan niet alleen een probleem worden voor (startende) ondernemers die daarnaast in dienstbetrekking werken. Ook ervaren ondernemers moeten een nauwkeurige urenadministratie bijhouden, willen zij de ondernemersfaciliteiten blijven toepassen.

Zo was een vrouw sinds 1967 werkzaam als omroepster, presentator, verslaggever, commentaarstem en voice-over voor verschillende radio-en televisieprogramma’s. De inkomsten die voortvloeiden uit deze werkzaamheden werden steeds als winst uit onderneming aangemerkt. In geschil was of zij in 2008 voldeed aan het urencriterium en of de door haar opgevoerde kosten daadwerkelijk zakelijk waren. Ze overlegde in dat kader een urenoverzicht dat zij in 2011 of 2012 had opgesteld aan de hand van haar agenda en gegevens van een opdrachtgever. Hof Amsterdam kende beperkte bewijskracht toe aan het urenoverzicht. Dit gold met name voor het aantal indirecte uren dat onder ‘voorbereiden betaalde optredens’ was vermeld. Volgens het hof was het niet aannemelijk geworden dat de onderneemster, vooral gelet op haar langdurige ervaring en het op de locatie uitgereikt krijgen van de in te spreken tekst, voor die werkzaamheden veel tijd aan voorbereiding kwijt was. De vrouw kon evenmin bewijzen dat alle door haar opgevoerde kosten, die een gemengd karakter hadden, zakelijke kosten waren. De werkzaamheden bestonden uit het inspreken van teksten zonder dat de vrouw ‘in beeld’ was. Er kon daarom niet worden gezegd dat zij voor die werkzaamheden wezenlijk meer geld moest uitgeven aan persoonlijke verzorging, dan andere belastingplichtigen die qua inkomen en maatschappelijke positie in een vergelijkbare positie als haar verkeerden.

 

Let op!

Het urencriterium wordt voor de MKB-winstvrijstelling sinds 2010 niet meer als eis gesteld.

 

Wet: artikel 3.6 Wet IB 2001, artikel 3.76 Wet IB 2011 en artikel 3.79 Wet inkomstenbelasting 2011

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam, 25 augustus 2015 (gepubliceerd op 14 oktober 2015), ECLI:NL:GHAMS:2015:4106

Vorige artikel
Buitenlandse particuliere aandeelhouders mogelijk recht op teruggave dividendbelasting
Volgende artikel
Kamercommissie Financiën pleit voor meer boekenonderzoeken

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

voorlopige aanslag 2021

Belastingdienst: let extra goed op aangifte door coronajaar

Vanaf maandag 1 maart kunnen mensen aangifte inkomstenbelasting doen over 2020.

nob commentaar invorderingsrente

Onjuiste toepassing regeling invorderingsrente

Recent is duidelijk geworden dat sprake is van een onjuiste toepassing van de regeling rondom invorderingsrente. Op dit moment onderzoekt de Belastingdienst de aard en omvang van de problematiek.

Kosten opleiding

Overzicht persoonsgebonden aftrekposten inkomstenbelasting

De Belastingdienst heeft een document met antwoorden op veelgestelde vragen over de persoonsgebonden aftrekposten in de inkomstenbelasting 2019 gepubliceerd.

Belastingdienst beoordeelt 400.000 beschikkingen opnieuw

De Belastingdienst gaat 400.000 oude belastingbesluiten doorzoeken en beoordelen.

Droompaard George wordt nachtmerrie

Presentatrice Britt Dekker ligt in de clinch met de Belastingdienst over het paard George.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

Recent nieuws

Al het vermogen relevant bij toets verkapt dividend

verruiming exportkredietverzekeringen

Actuele vragen over DAC6 en ATAD2

Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 12 maart 2021

Stichting na afsplitsing ANBI-status kwijt

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×