• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscaal Fijn Fietsen

16 december 2019 door Rene van Doeselaar

Op de fiets naar het werk

Een blog door René van Doeselaar, hoofdredacteur BelastingZaken.

Als fervent fietsliefhebber zou ik de nieuwe fiscale regeling rondom de fiets van de zaak moeten toejuichen. Heerlijk om bijna onbelast over de mooie Nederlandse fietspaden te zoeven. Geluidloos, nul uitstoot (nou ja, mijn adem dan), filereducerend en nog een dosis gezonde beweging ook. Dat is pas duurzaam! Hoe komt het dan dat ik weinig enthousiasme hiervoor kan opbrengen?

Eerst nog een compliment naar de wetgever. De aanpassingen werden al opgenomen in het Belastingplan 2019 met als datum inwerkingtreding 1 januari 2020. Zo was er ruime voorbereidingstijd voor werkgevers en de fietsbranche. Dat is een witte raaf tussen al die andere maatregelen die met de grootste spoed onder stoom en kokend water ons worden opgelegd. Het is bij nadere beschouwing voor velen helaas helemaal niet zo’n aantrekkelijke regeling, eerder een soort fopcadeautje.

Geen samenhang

Wat mij ten eerste als fietsende fiscalist stoort, is dat er geen samenhang is tussen de loonheffing en de btw. Wat de btw betreft, wordt er immers een grensbedrag van € 749 gehanteerd. Bij een hogere aankoopprijs (iets anders dan de ‘consumentenadviesprijs’) loopt de werkgever tegen het BUA aan, wat betekent dat de aanschaf-btw over de prijs boven € 749 voor rekening van de werkgever blijft. In de btw-systematiek volstrekt logisch, zeker omdat woon-werkverkeer daar altijd al als privé wordt aangemerkt, maar leg dat de werkgever maar eens uit.

Ten tweede, voor werkgevers geeft het niet alleen ‘btw-gedoe’. Ze moeten zich in deze materie verdiepen, werknemers uitleggen wat er fiscaal en arbeidsrechtelijk mogelijk is, een fietsovereenkomst of -reglement opstellen en zorgen voor goede fietsen. Er kan geleased worden, maar alles heeft zijn prijs.

Het derde probleem met deze regeling is dat er nu automatisch een nieuwe keuzemogelijkheid is ontstaan. Ieder extra alternatief maakt regelgeving ingewikkelder. Wat is voor de werknemer gunstiger? Zelf een fiets kopen en € 0,19 per zakelijke kilometer, incl. woon-werkverkeer declareren? Eventueel met een lening van de zaak een eigen fiets kopen? Op een fiets van de zaak pedaleren en de 7% bijtelling voor lief nemen, of er een cafetariaregeling op loslaten, of de werkgever te vragen dit in de vrije ruimte onder te brengen? Het is geen fiscaal hogeschoolwerk om hierover te adviseren, maar zonder Excel toch best lastig om het omslagpunt te vinden.

Discussiepunten

Het vierde probleem is dat er, zoals bij iedere uitzonderingsbepaling, nieuwe potentiële discussiepunten met de fiscus opduiken. Het minste is nog wel of iets een ‘fiets’ is of niet. Lastiger wordt het om te controleren of de fiets voor woon-werkverkeer gebruikt wordt. Privé kan menig werknemer nog wel een fijne fiets gebruiken, maar wie staat er ’s ochtends aan de poort om na te gaan of daarmee naar het werk gefietst wordt? Andersom, wat met die reisdeclaraties van werknemers die ook een fiets van de zaak hebben?

“Pfff, kruimelwerk”, denkt u waarschijnlijk. Moeten we ons daar nu druk om maken? Er wordt immers toch 7% van de consumentenadviesprijs jaarlijks bij het belaste loon geteld. En om heel veel gaat het niet, toch? Het is inderdaad zogezegd ‘klein bier’ en er zijn inderdaad wel belangrijkere zaken om je over op te winden. Het belang van een regeling hangt echter niet alleen af van het daarmee per geval gemoeide geldbedrag, maar ook van het aantal personen en instellingen dat ermee te maken heeft. De regeling van € 0,19 per kilometer is zo heerlijk simpel. Het doet er niet toe hoe er gereisd wordt (tenzij met de auto van de zaak), dat is makkelijk te controleren. Waarom hebben we het daar niet bij gelaten?

Eén voordeel zie ik nog wel. Ik kan nu binnen mijn fietsclubje de specialist uithangen en per fietsclublid bekijken wat het voordeligste is: een fiets van de zaak of € 0,19 per kilometer. Voor ik het weet, zijn we weer kilometers verder met ons groepje. Uiteraard houden we ons aan de verkeers- en de fiscale regels!

Download nu gratis het handige overzicht met mogelijkheden voor een fiets van de zaak.

Filed Under: Arbeid & loon, Blogs, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Inspecteur toont onzakelijk worden vordering niet aan
Volgende artikel
Kabinet schuift veranderingen in eigenwoningregeling door

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

IVA-uitkering

Scenario’s voor loondoorbetaling bij ziekte

Het kabinet wil de loondoorbetaling bij ziekte meer werkbaar maken, vooral voor kleinere werkgevers. Minister Aartsen inventariseert daarom verschillende scenario’s voor de hoogte en duur van de loondoorbetaling en voor collectivisering van het tweede ziektejaar.

emigratie belgie

Nederland zet in op afspraken over grensoverschrijdend telewerk

Het kabinet wil bestaande belemmeringen voor grenswerkers waar mogelijk wegnemen. Een fiscale Benelux-werkgroep onderzoekt welke arrangementen de situatie voor grenswerkers kunnen verbeteren, maar een rondetafelgesprek wordt op zijn vroegst in 2027 overwogen.

Opinie | De Belastingdienst weet het al: over gegevensdeling en informatieplichten

De Autoriteit Persoonsgegevens (‘AP’) droeg de Belastingdienst op te stoppen met het gebruik van het BSN in betalingskernmerken en vorderingsnummers. In de discussie daarna draaide het steeds om de vraag hoeveel de Belastingdienst van burgers mag weten. Dat is te eenzijdig volgens mr. S. El Oiskhiri want de Belastingdienst beschikt al over burgergegevens. Een andere... lees verder

aangifte belasting 2024

Aangepaste Modellen opgaaf gegevens voor de loonheffingen beschikbaar

De Belastingdienst heeft de formulieren Model opgaaf gegevens voor de loonheffingen aangepast en gepubliceerd. Met deze aanpassing wil de Belastingdienst voorkomen dat werknemers en uitkeringsgerechtigden de loonheffingskorting door meer dan één werkgever of uitkeringsinstantie tegelijk laten toepassen en hierdoor na de aangifte inkomstenbelasting mogelijk moeten bijbetalen. Het gaat om de volgende formulieren: Deze formulieren zijn... lees verder

bfi's

Opinie | Waarom de Hoge Raad de zaak NEO in de gaten moet houden

Bij een uitdeling door een dochtervennootschap aan een in een lidstaat of verdragsstaat gevestigde moedervennootschap geldt een inhoudingsvrijstelling voor de dividendbelasting, tenzij sprake is van misbruik. Wat precies misbruik vormt is nog niet geheel duidelijk. We weten dat sprake is van misbruik als de belastingplichtige de vrijstelling door een gekunstelde constructie wil veiligstellen terwijl toepassing van de vrijstelling in dat geval in strijd is met het doel van de EU-Moederrichtlijn (‘MDR’). Het probleem is dat we niet precies weten in welke gevallen het doel van de MDR wordt ondermijnd. De Hoge Raad had de Belgische-houdsterzaken daarom moeten verwijzen naar het HvJ.  Prof. dr. Otto Marres verwacht dat het HvJ in de zaak NEO wat meer zal uitweiden over wat nu precies richtlijnondermijnend is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Pitstop Actualiteiten Loonheffing

AGENDA

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×