• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Adviseur niet aansprakelijk voor foute etikettering woning

14 februari 2020 door Michel Halters

Adviseur niet aansprakelijk voor foute etikettering woning

Als iemand te lang wacht met het indienen van een klacht tegen zijn belastingadviseur, dan is niet voldaan aan de wettelijke klachtplicht.

Een exploitant van een schapenhouderij nam in 1981 de onderneming over van zijn vader. Ook nam hij een pand over. De schapenhouder ging dat ook gebruiken zoals zijn vader deed, deels als woning en deels voor de exploitatie van de schapenhouderij.

Vermogensetikettering pand

In 2006 verrichtte de Belastingdienst een boekenonderzoek bij de schapenhouder. Daaruit kwam naar voren dat het pand naar privé over moest gaan per 1 januari 2005. De exploitant had zijn onderneming vanwege aanhoudende verliezen beëindigd per 31 december 2004. Door overgang van het pand naar privé behaalde de ondernemer een stakingswinst. In 2011 stelde de schapenhouder zijn oude administratiekantoor aansprakelijk en wilde een schadevergoeding hebben. Hij was van mening dat zijn oude adviseur al in 2000 had moeten adviseren om zijn pand van de balans van zijn onderneming te halen en naar privé over te dragen.

Geen causaal verband tekortkoming en schade

Hof Arnhem-Leeuwarden kan zich niet voorstellen dat de ondernemer zijn pand in 2000 al naar privé had willen overdragen. Hij zou dan niet meer kunnen afschrijven over het pand. Bovendien zou hij bij overgang naar privé moeten afrekenen over de waarde van het pand in het economische verkeer. De schapenhouder had daar de middelen niet voor. Op grond hiervan concludeert het hof dat geen causaal verband is tussen de gestelde tekortkoming en de schade.

Niet voldaan aan wettelijke klachtplicht

Het hof is verder van oordeel dat de schapenhouder te lang had gewacht met zijn klacht. In juli 2007 ging de man met een nieuwe fiscaal dienstverlener in zee, omdat hij niet tevreden was over zijn oude administrateur. In juli 2008 probeerde de nieuwe fiscaal dienstverlener met de Belastingdienst overeenstemming te bereiken over een heretikettering van het pand. Dat lukte niet. Het hof vindt dat de aansprakelijkstelling van 7 maart 2011 te laat is. De man had eind november 2007 tot juli 2008 zijn ongenoegen kunnen uiten over zijn oude adviseur. Bovendien was de contactpersoon van de man, die het dossier volledig kende, in 2009 overleden. Daardoor was door het tijdsverloop het oude kantoor in zijn belangen geschaad bij zo’n late aansprakelijkstelling.

Wet: art. 6:89 BW

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 11 februari 2020 (gepubliceerd 13 februari 2020), ECLI:NL:GHARL:2020:1177

Filed Under: Adviseur, Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws, Overige, Vastgoed, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Sommige aanspraken op schadevergoeding niet belast in box 3
Volgende artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 21 februari 2020

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

HIR lichaam bedrijfsopvolging

Antwoord op Kamervragen over het belastinglek bij Duitse beleggingsfondsen

De staatssecretaris van Financiën licht toe waarom buitenlandse vastgoedfondsen jarenlang buiten de Nederlandse vennootschapsbelasting vielen. Ondanks het grote budgettaire verlies ziet hij geen rechtvaardiging voor maatregelen met terugwerkende kracht.

Verlichting zetelvereiste voor kredietinstellingen op Sint Eustatius en Saba

De Regeling financiële markten BES 2012 wordt gewijzigd, waardoor kredietinstellingen met een zetel in het Europese deel van Nederland bankdiensten kunnen verlenen via een bijkantoor op Sint Eustatius of Saba.

remigratie

Ophalen hond valt onder onmiddellijk laden en lossen: naheffingsaanslag parkeerbelasting vernietigd

Hof Den Bosch oordeelt dat het ophalen van een hond en bijbehorende spullen kwalificeert als onmiddellijk laden en lossen, waardoor geen parkeerbelasting verschuldigd is.

ovb bij appartement in kantoorgebouw

Intensivering kostenverhaal als alternatief voor planbatenheffing bij gebiedsontwikkeling

Publieke investeringen in gebiedsontwikkeling moeten beter worden bekostigd uit de waardestijging van grond. Minister Keijzer kiest voor intensivering van het bestaande kostenverhaal boven invoering van een nieuwe planbatenheffing.

groene beleggingen

Afschaffing fiscale faciliteiten groen beleggen heeft grote gevolgen voor groene investeringen

Het kabinet erkent dat het afschaffen van fiscale voordelen voor groen beleggen ingrijpende gevolgen heeft voor de financiering van duurzame projecten in Nederland.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Eindejaarstips

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass in de Eigenwoningregeling

Masterclass Overdrachtsbelasting

Opleidingen

Sterk in je werk: Mindfulness, communicatie, focus en veerkracht

Opleidingen

Online cursus afwaarderen en kwijtschelden van vorderingen

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

Opleidingen

Masterclass Bedrijfswaardering

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Tax accounting

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×