• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Sommige aanspraken op schadevergoeding niet belast in box 3

14 februari 2020 door Michel Halters Leave a Comment

Sommige aanspraken op schadevergoeding niet belast in box 3

In beginsel behoren aanspraken op een uitkering tot de grondslag voor box 3. Aanspraken waarvan de omvang of waarde nog niet is vast te stellen, behoren niet tot die grondslag. Staat de omvang of waarde vast? Dan behoort die wel tot box 3.

Een vrouw was in 2001 slachtoffer geworden van gasexplosie. Daardoor had zij recht op een schadevergoeding voor letselschade van € 320.000. Dit bedrag keerde de verzekeringsmaatschappij in 2013 uit. Voor het jaar 2016 is in geschil bij Hof Amsterdam of het van de verzekeraar ontvangen bedrag onbelast dient te blijven in box 3.

Begunstigend beleid?

De vrouw is van mening dat de schadevergoeding buiten de heffing voor box 3 moet blijven. Er is een besluit (besluit van 26 november 2018, nr. 2018-118748), waarin bepaalde rampen staan, waarvoor een ontvangen vergoeding buiten de belastingheffing blijft. Deze uitzondering moet volgens de vrouw ook van toepassing zijn op haar situatie. Bovendien is er begunstigend beleid geweest voor de slachtoffers van de vuurwerk ramp in Enschede en de nieuwjaarsbrand in Volendam.

Ontvangen uitkering is belast in box 3

Het hof bepaalt dat het niet bevoegd is om de gasexplosie toe te voegen aan het eerder genoemde besluit. Ook de inspecteur kan als uitvoerder van de wet niet zelf het besluit met bepaalde gebeurtenissen aanvullen. De vrouw heeft ook geen succes met haar beroep op het gelijkheidsbeginsel. De inspecteur verklaarde voor het hof dat uitsluitend aanspraken op nog te ontvangen onzekere schadevergoedingen zijn uitgezonderd voor belastingheffing in box 3. Dit is een begunstiging. In beginsel behoort een aanspraak op een vergoeding namelijk ook tot box 3. De vrouw heeft de aanspraak nooit tot haar box 3-inkomen gerekend. Daarom is volgens het hof het begunstigend beleid ook op haar van toepassing geweest.

Geen begunstigend beleid

Begunstigend beleid waarbij ontvangen schadevergoedingen door slachtoffers van rampen buiten de heffing van box 3 blijven, bestaat volgens het hof niet. Ook anderszins heeft de vrouw niet aangetoond dat de Belastingdienst haar ongunstiger heeft behandeld dan andere slachtoffers van rampen.

Wet: art. 5.3 Wet IB 2001

Beleid: Besluit 26 november 2018, nr. 2018-118748, Stcrt. 2018, nr. 68650

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam 21 januari 2020 (gepubliceerd 12 februari 2020), ECLI:NL:GHAMS:2020:160

Vorige artikel
NOB: Algemene Leidraad Wwft nog onduidelijk
Volgende artikel
Adviseur niet aansprakelijk voor foute etikettering woning

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws, Tegemoetkomingen en toeslagen

Reader Interactions

Recente berichten

Hogere belasting voor miljonairs?

De roep om vermogen zwaarder te belasten klinkt wereldwijd steeds luider volgens een artikel in het FD. De reden is simpel namelijk geldgebrek. De coronacrisis zorgt voor zware tekorten in de overheidsbegrotingen.

Regeling ‘Bedrag ineens’ jaar later ingevoerd

De Eerste Kamer debatteerde 12 januari met minister Koolmees van SZW over het wetsvoorstel Bedrag ineens, Regeling Vervroegd Uittreden (RVU) en verlofsparen.

Beantwoording vragen Wetsvoorstel bedrag ineens, RVU en verlofsparen

Minister Koolmees stuurt de nota van het verslag van het wetsvoorstel bedrag ineens, RVU en verlofsparen naar de Eerste Kamer.

Vermogenstoetsuitzondering voor compensatie toeslagenaffaire

Voor vergoedingen in het kader van de toeslagenaffaire is een vermogenstoetsuitzondering per 1 januari 2021 opgenomen in de Uitvoeringsregeling Awir.

Wetten Belastingpakket 2021 gepubliceerd

Het Belastingplan 2021 is in het Staatsblad verschenen, evenals een aantal overige wetten behorende bij het Belastingpakket 2021.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Masterclass bedrijfsopvolging

Masterclass actualiteiten vermogensstructurering

PE-Pitstop Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

PE-Pitstop fonds voor gemene rekening

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Recent nieuws

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Rechter verlaagt te vroeg opgelegde aansprakelijkstelling

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 22 januari 2021

Handboek loonheffingen 2020

Nieuwe versie kennisdocument Wet tegemoetkomingen loondomein

Hogere belasting voor miljonairs?

FNV kaart ‘misbruik’ loonsubsidie aan

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×