• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

De Belastingdienst een hak gezet?

10 september 2020 door Michel Halters Leave a Comment

Zijn buitenlandse inkomsten niet aan het zicht van de Nederlandse fiscus onttrokken? En kan de Belastingdienst in Oostenrijk inlichtingen inwinnen op basis van het belastingverdrag met Oostenrijk? Dan is de verlengde navorderingstermijn van 12 jaar niet van toepassing.

Een internationaal concern hield zich bezig met de verkoop van hoofdzakelijk sportschoeisel. Een in Nederland gevestigde bv maakte deel uit van dit concern. In de aangifte vennootschapsbelasting 2011 was aftrek ter voorkoming van dubbele belasting geclaimd. Die aftrek was gevraagd vanwege een in Oostenrijk gevestigde vaste inrichting. In 2018 maakte echter de toenmalige gemachtigde aan de Belastingdienst kenbaar dat er geen vaste inrichting in Oostenrijk was. De Belastingdienst wil de ten onrechte geclaimde tegemoetkoming dubbele belasting navorderen.

Ratio verlengde navorderingstermijn

In geschil bij Rechtbank Noord-Holland is de toepassing van de verlengde navorderingstermijn van 12 jaar. De rechtbank leidt uit de parlementaire geschiedenis van artikel 16, vierde lid, Algemene Wet inzake Rijksbelastingen af dat invoering daarvan met name ziet op het gebrek aan toereikende controlemogelijkheden voor buitenlands inkomen of vermogen. Het inkomen in het buitenland kan makkelijk buiten het zicht van de Nederlandse fiscus gelaten worden.

Inspecteur had tijdig alle informatie kunnen krijgen

De inkomsten uit Oostenrijk zijn volgens de rechtbank niet aan het zicht van de Belastingdienst onttrokken. Deze inkomsten waren namelijk wel vermeld in de aangifte vennootschapsbelasting, zij het dat hiervoor een tegemoetkoming dubbele belasting werd geclaimd. De inspecteur had door het stellen van vragen aan de bv zelf meer duidelijkheid kunnen krijgen of de bv wel terecht een tegemoetkoming van dubbele belasting had gevraagd. Bovendien bestaat op grond van het belastingverdrag met Oostenrijk de mogelijkheid inlichtingen in te winnen. Er is dus geen sprake van aan het zicht van de Nederlandse Belastingdienst onttrekken van buitenlands vermogen of inkomen. De rechtbank is daarom van oordeel dat de verlengde navorderingstermijn niet van toepassing is.

Geen uitdrukkelijke instemming voor navordering

De inspecteur heeft ook nog gesteld dat de bv akkoord is gegaan met navordering buiten de navorderingstermijn. De rechtbank oordeelt echter dat de bv niet uitdrukkelijk heeft ingestemd met uitstel. De inspecteur kan dan ook niet aantonen dat de bv akkoord is gegaan met extra uitstel.

Wet: art. 16 lid 4 AWR

Meer informatie: Rechtbank Noord-Holland 23 juli 2020 (gepubliceerd 7 september 2020), ECLI:NL:RBNHO:2020:6964, nr. HAA 19/4834

Vorige artikel
Recordhoogte voor WOZ-waarde
Volgende artikel
Wiebes: zware industrie betaalt wel mee aan milieubeleid

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

fraude belastingadviseur

Wie niet van BOR weet, moet niet aan aangifte beginnen

Als een administratiekantoor niet weet hoe de bedrijfsopvolgingsfaciliteit werkt, kan het maar beter niet de opdracht aanvaarden om een aangifte erfbelasting in te dienen.

ABN Amro schikt voor 480 miljoen in witwaszaak

ABN Amro is een schikking van € 480 miljoen overeengekomen met het Openbaar Ministerie. De bank betaalt een boete van € 300 miljoen, plus €180 miljoen ter 'ontneming'.

Vergrijpboete adviseur

Fout door vertrouwen op praktische werkwijze fiscus: avas

De voorwaarden om het lage tarief van de dividendbelasting te hanteren zijn niet zo eenvoudig.

Notaris hoeft niet op lucratiefbelangregeling te wijzen

Stel dat de opdrachtgevers van een notaris duidelijk de opdracht hebben gegeven om de uitgifte van preferente aandelen te regelen.

Derdengeldenrekening valt deels onder verschoningsrecht

Het is mogelijk dat iemand in zijn hoedanigheid van advocaat informatie verkrijgt over een derdengeldenrekening. In dat geval hoeft hij de Belastingdienst geen informatie te geven over betalingen met deze rekening die zien op verstrekte opdrachten.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Ab-houder weet al snel van verkapte bevoordeling

Besluit over ‘quick fixes’ btw gepubliceerd

Vraag alle buitenlandse hypotheekrente terug

Geen reden voor veelvliegerstaks

BPM bezwaar

Drie ICT-projecten Belastingdienst lopen uit de planning

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×