• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus niet om de tuin te leiden

30 januari 2025 door Michel Halters

tuin

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de bv geen recht heeft op aftrek van voorbelasting voor tuinwerkzaamheden, omdat de hovenier een overeenkomst met de dga in privé heeft gesloten.

Een bv verricht haar activiteiten vanuit een kantoorruimte naast de privéwoning van haar dga. De hovenier heeft facturen gestuurd voor de aanleg van een tuin en bestrating. De inspecteur stelt dat de hovenier een overeenkomst met de dga in privé heeft gesloten en niet met de bv. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur aannemelijk heeft gemaakt dat de hovenier niet met de bv, maar met de dga in privé een rechtsbetrekking is aangegaan. Hierdoor kan de bv de in rekening gebrachte omzetbelasting niet in aftrek brengen.

Beoordeling door de rechtbank

De rechtbank stelt dat de facturen aan de bv zijn gericht, maar dat dit onvoldoende is om te concluderen dat er een rechtsbetrekking tussen de hovenier en de bv bestaat. De offerte is gericht aan de dga en ondertekend door de dga namens zichzelf. De werkzaamheden hebben deels betrekking op privégebruik, zoals de aanleg van parkeerplaatsen en een pad naar de privébergruimte. De rechtbank oordeelt dat de bv geen recht heeft op aftrek van voorbelasting en dat de naheffingsaanslag, belastingrentebeschikking en boete terecht zijn opgelegd.

Geen pleitbaar standpunt of afwezigheid van alle schuld

De rechtbank oordeelt dat er geen sprake is van een pleitbaar standpunt of afwezigheid van alle schuld. De bv kon niet redelijkerwijs menen dat zij de betaalde omzetbelasting in aftrek kon brengen. De boete van 10% van de nageheven omzetbelasting blijft in stand.

Wet: art. 15 Wet OB 1968 en art. 67c AWR

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 10 januari 2025 (gepubliceerd 29 januari 2025), ECLI:NL:RBZWB:2025:97, BRE 24/1901

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws, Omzetbelasting (btw)

Reageer
Vorige artikel
Opinie | 'Herziening box 3: blaas het initiatiefwetsvoorstel Wet vermogensbelasting 2024 nieuw leven in'
Volgende artikel
Nieuwe richtsnoeren Pijler 2 met commentaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

advocaat

A-G: subsidie tuchtrechtspraak advocaten belast met btw

A-G Ettema vindt dat de subsidie die een stichting ontvangt voor de ondersteuning van tuchtrechtspraak aan advocaten, belast is met btw omdat de tuchtcolleges direct profiteren van de diensten van de stichting.

overeenkomst bedrijfspand

Wijziging besluit Ondernemingsfaciliteiten

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van het besluit Ondernemingsfaciliteiten gepubliceerd.

7 procent rokers stopte na accijnsverhoging, inkoop uit buitenland nam fors toe

Ongeveer 7 procent van de rokers in Nederland stopte met roken na de accijnsverhoging op tabak in 2024.

fiscale eenheid

Geen fiscale eenheid omzetbelasting en geen aftrek voor certificaathouder zonder stemrecht

Het hof oordeelt dat een bv geen fiscale eenheid vormt voor de btw met haar dochtervennootschappen en geen recht heeft op aftrek van voorbelasting, omdat de managementdiensten om niet zijn verricht en de leningverstrekking is vrijgesteld.

Hoge Raad

Schending verdedigingsbeginsel vanwege ontbreken gelegenheid om gehoord te worden

Volgens de Hoge Raad is er sprake van schending van het verdedigingsbeginsel omdat niet expliciet de gelegenheid is gegeven om gehoord te worden.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Overdrachtsbelasting

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

Online cursus Btw en de verleggingsregeling

PE-pitstop Btw en de Horeca- & Recreatiesector

AGENDA

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Sterk in je werk: Mindfulness, communicatie, focus en veerkracht

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Online cursus Eindejaarstips

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×