• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus niet om de tuin te leiden

30 januari 2025 door Michel Halters

tuin

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de bv geen recht heeft op aftrek van voorbelasting voor tuinwerkzaamheden, omdat de hovenier een overeenkomst met de dga in privé heeft gesloten.

Een bv verricht haar activiteiten vanuit een kantoorruimte naast de privéwoning van haar dga. De hovenier heeft facturen gestuurd voor de aanleg van een tuin en bestrating. De inspecteur stelt dat de hovenier een overeenkomst met de dga in privé heeft gesloten en niet met de bv. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur aannemelijk heeft gemaakt dat de hovenier niet met de bv, maar met de dga in privé een rechtsbetrekking is aangegaan. Hierdoor kan de bv de in rekening gebrachte omzetbelasting niet in aftrek brengen.

Beoordeling door de rechtbank

De rechtbank stelt dat de facturen aan de bv zijn gericht, maar dat dit onvoldoende is om te concluderen dat er een rechtsbetrekking tussen de hovenier en de bv bestaat. De offerte is gericht aan de dga en ondertekend door de dga namens zichzelf. De werkzaamheden hebben deels betrekking op privégebruik, zoals de aanleg van parkeerplaatsen en een pad naar de privébergruimte. De rechtbank oordeelt dat de bv geen recht heeft op aftrek van voorbelasting en dat de naheffingsaanslag, belastingrentebeschikking en boete terecht zijn opgelegd.

Geen pleitbaar standpunt of afwezigheid van alle schuld

De rechtbank oordeelt dat er geen sprake is van een pleitbaar standpunt of afwezigheid van alle schuld. De bv kon niet redelijkerwijs menen dat zij de betaalde omzetbelasting in aftrek kon brengen. De boete van 10% van de nageheven omzetbelasting blijft in stand.

Wet: art. 15 Wet OB 1968 en art. 67c AWR

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 10 januari 2025 (gepubliceerd 29 januari 2025), ECLI:NL:RBZWB:2025:97, BRE 24/1901

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws, Omzetbelasting (btw)

Reageer
Vorige artikel
Opinie | 'Herziening box 3: blaas het initiatiefwetsvoorstel Wet vermogensbelasting 2024 nieuw leven in'
Volgende artikel
Nieuwe richtsnoeren Pijler 2 met commentaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ijssalon fiscale eenheid

Fiscale eenheid OB door financiële en organisatorische verwevenheid

Het hof oordeelt dat een holding en haar dochtermaatschappij een fiscale eenheid voor de omzetbelasting vormen. De verhuur van een pand en inventaris leidt tot niet-verwaarloosbare economische betrekkingen, zodat ook aan dit vereiste is voldaan.

ministerie financien

Planningsbrief Financiën 2026

De minister en staatssecretarissen van Financien hebben de planningsbrief 2026 naar de Tweede Kamer gestuurd. Dit staat onder meer op de agenda.

btw

Pensioenfonds verricht verzekeringsdienst en mist btw-aftrek

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat een ondernemingspensioenfonds met zijn basisregeling een verzekeringsdienst verricht. Daardoor geldt de btw-vrijstelling en bestaat geen recht op aftrek van voorbelasting.

Belaste verhuur werkkamer mogelijk ondanks beperkt privégebruik

Het hof oordeelt dat de verhuur van een werkkamer en garage in een woning een economische activiteit vormt en dat kan worden geopteerd voor belaste verhuur. Beperkt privégebruik staat niet in de weg aan aftrek van voorbelasting voor zover het gebruik zakelijk is.

Medische vrijstelling geldt voor inzet praktijkondersteuners

Het hof oordeelt dat de inzet van praktijkondersteuners door een zorggroep kwalificeert als medische zorg en niet als het ter beschikking stellen van personeel. Daardoor geldt de medische btw-vrijstelling en is de naheffingsaanslag ten onrechte opgelegd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×