• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen cost-plusmethode voor ontwikkelingsdochter van FBI

3 december 2019 door Remco Latour

De staatssecretaris van Financiën heeft met een wijzigingsbesluit zijn besluit over de fiscale beleggingsinstelling aangepast. Hij maakt onder meer duidelijk dat FBI’s van hun ontwikkelingsdochters geen zakelijke beloning mogen vragen die gebaseerd is op de kasten.

In beginsel mag een fiscale beleggingsinstelling (FBI) niet doen aan projectontwikkeling, omdat dit niet kwalificeert als een belegging. Het houden van aandelen in en besturen van een zogeheten ontwikkelingsdochter is wel mogelijk. De staatssecretaris legt uit dat het de bedoeling van de wetgever is om de volledige projectontwikkelingswinst bij de ontwikkelingsdochter te belasten. Een kostengerelateerde beloning zou ertoe leiden dat (mogelijk) niet de volledige ontwikkelingswinst bij de ontwikkelingsdochter wordt belast. Het past daarom in zijn algemeenheid niet om bij dergelijke activiteiten de zakelijke beloning te bepalen op basis van een kostengerelateerde beloning zo stelt de staatssecretaris. Hij noemt als voorbeelden de Cost-Plus methode en de Transactional Net Margin methode met een netto operationele winstmarge op de kosten als ‘profit level indicator’.

Doorschuiving bij reorganisatie van subfondsen

De staatssecretaris constateert dat in de praktijk subfondsen (en aandelenklassen) regelmatig worden samengevoegd of gesplitst. Op verzoek keurt hij goed dat bij zulke samenvoegingen of splitsingen een doorschuiving plaatsvindt van de bestaande fiscale claims van de FBI en haar deelgerechtigden. Hij stelt als voorwaarde aan die doorschuiving dat sprake moet zijn van een zakelijke reorganisatie en de doorschuif van de claims niet leidt tot (mogelijk) claimverlies. Per situatie zal hij beoordelen welke voorwaarden men hieraan moet stellen.

Spoedreparatie FE geen gevolgen voor uitdeling

FBI’s vallen onder een uitdelingsverplichting. Voor de bepaling van de winst die voor deze uitdeling beschikbaar is, gelden regels. De staatssecretaris wil niet dat als gevolg van de spoedreparatiemaatregelen met betrekking tot de fiscale eenheid (FE) voor de vennootschapsbelasting meer winst tot de grondslag van de uitdelingsverplichting gaat behoren. Onder omstandigheden zou een FBI anders meer winst moeten uitdelen dan feitelijk beschikbaar is. Daarom mag de FBI de winst die zij moet nemen als gevolg van de spoedmaatregelen FE elimineren uit de uitdelingsgrondslag.

Wet: art. 28 Wet Vpb 1969

Besluit: besluit van de staatssecretaris van Financiën van 18 februari 2014, nr. BLKB 2014/15M en art. 2, tweede lid, onderdelen a t/m g Besluit beleggingsinstellingen

Bron: Staatscourant 29 november 2019, nr. 2019-66174

Meer weten over de spoedreparatie fiscale eenheid? Maandag 9 december verzorgen prof. dr. mr. Daniel Smit en prof. dr. mr. Reinout Kok de Verdiepingscursus Spoedreparatie fiscale eenheid.

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Fiscaal nieuws, Vennootschapsbelasting

Reageer
Vorige artikel
Aard pand alleen behouden als kleine aanpassing voldoet
Volgende artikel
Start openbare consultatie wetsvoorstel plan van aanpak witwassen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

onderzoek ruimtevaart

Contractonderzoek overheid telt mee als bekostiging uit publieke middelen

Contractonderzoek voor (semi-)publieke opdrachtgevers kan meetellen als bekostiging uit publieke middelen, waardoor de onderzoeksvrijstelling van art. 6b Wet Vpb van toepassing kan zijn.

Splitsingsbewijsvermoeden bij verkoop binnen drie jaar in strijd met Fusierichtlijn

De Hoge Raad verklaart het driedrachtsvermoeden van art. 14a Wet vpb onverenigbaar met de Fusierichtlijn. De inspecteur moet eerst bewijzen dat geen zakelijke redenen bestaan voor een splitsing; het hof legde de bewijslast onjuist bij de vennootschap. De zaak is verwezen.

Schuldvermenging na cessie leidt tot kwijtscheldingswinst

Door cessie wordt de bv zowel schuldeiser als schuldenaar van een rc-schuld. De schuld gaat door vermenging teniet en de vrijval is belast als kwijtscheldingswinst.

eigenwoningschuld

Kwijtschelding gelieerde lening leidt tot belaste winst in vpb

Een adviesbureau krijgt een navorderingsaanslag vpb opgelegd nadat in een later jaar blijkt dat schulden die door een gelieerde partij zijn kwijtgescholden, ten onrechte niet als belaste winst zijn verantwoord. Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de inspecteur bevoegd was te navorderen en dat de kwijtschelding terecht in de heffing is betrokken.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Werkelijke leiding Curaçaose vennootschap ligt in Nederland

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een Curaçaose vennootschap in Nederland is gevestigd omdat de werkelijke leiding daar werd uitgeoefend. De boeten worden vernietigd omdat de aandeelhouder mocht vertrouwen op zijn fiscaal adviseur.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×