• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Hoger beroep gegrond maar geen proceskostenvergoeding

13 december 2019 door Michel Halters

Allergie; zorgkosten

Is het instellen van bezwaar of (hoger) beroep nodig omdat de belastingplichtige in de eerdere bezwaar-of beroepsfase niet aan de op hem rustende bewijslast heeft voldaan? Dan bestaat bij een gegrond bezwaar of (hoger) beroep geen recht op proceskostenvergoeding.

Een man had in zijn aangifte inkomstenbelasting 2015 een bedrag aan specifieke zorgkosten opgevoerd. Na bezwaar accepteerde de inspecteur alsnog een aftrek voor een aantal specifieke zorgkosten. De inspecteur accepteerde ook na bezwaar een bedrag van € 250 dieetkosten voor de zoon vanwege koemelkallergie niet en een bedrag van € 100 voor een dieet voor hypercholesterolemie voor de man zelf niet.

In beroep alsnog aftrek voor eigen dieetkosten

In beroep bij de rechtbank overlegde de man nog een verwijsbrief en een dieetverklaring. De rechtbank kende de man voor zijn eigen dieet alsnog de gevraagde aftrek toe, maar niet voor de kosten voor het dieet van de zoon. Ook kreeg de man voor het voeren van het beroep bij de rechtbank een proceskostenvergoeding en het betaalde griffierecht terug.

In hoger beroep aftrek dieetkosten zoon

In hoger beroep bij Hof Amsterdam is uitsluitend nog de aftrek voor de dieetkosten van de zoon in geschil. Daar overlegt de man een dieetverklaring van 13 september 2018. Hierop staat dat de zoon zich moet houden aan een koemelkeiwitvrij dieet vanaf zijn geboorte. Eerder had de man ook al een dieetverklaring overgelegd voor de zoon, maar daarop stond geen begindatum.   

Geen proceskostenvergoeding

Het hof verleent alsnog de gevraagde aftrek van de dieetkosten voor de zoon. Hij krijgt echter geen proceskostenvergoeding. De man heeft voor het bestaan van aftrekbare kosten de bewijslast. Volgens het hof had de man de bij het hof overgelegde dieetverklaring van 13 september 2018 ook best in een eerdere fase kunnen overleggen. Daarom oordeelt het hof als volgt. Als de noodzaak tot het instellen van hoger beroep uitsluitend een gevolg is van de handelwijze van de man, dan heeft hij geen recht op een proceskostenvergoeding.

Wet: art. 6.1 en 6.17 Wet IB 2001 en art. 37 URIB 2001

Filed Under: Fiscaal nieuws, Fiscaal procesrecht, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
A-G: Verleend uitstel verlengt altijd navorderingstermijn
Volgende artikel
2019: gemiste kansen, gebrek aan visie en gebroken beloftes

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

uitbreiding steun ondernemers

Geen verrekening zelfstandigenaftrek zonder eerdere claim

Het hof oordeelt dat een ondernemer in 2019 geen niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek uit 2011 kan verrekenen. Omdat in de aangifte over 2011 geen zelfstandigenaftrek is geclaimd en de aanslag onherroepelijk vaststaat, ontbreekt een verrekenbaar bedrag.

kilometervergoeding

Standpunt kosten ziekenbezoek en begrip verblijfplaats

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft de vraag beantwoord of een werkplek van een belastingplichtige in het kader van de reiskosten ziekenbezoek als verblijfplaats kan kwalificeren.

verbeurdverklaring; drugs

A-G ziet discriminatie ontnemende verbeurdverklaring maar strafvonnis wijst op bestraffend doel

A-G Wattel ziet geen rechtvaardiging meer voor fiscaal onderscheid tussen ontnemende verbeurdverklaring en voordeelontneming, maar cassatie strandt omdat uit strafvonnis blijkt dat verbeurdverklaring bestraffend bedoeld is. De zaak draait om een man die in 2017 inkomsten heeft uit illegale drugsproductie. De strafrechter veroordeelt hem tot een gevangenisstraf en verklaart onder meer € 59.065 aan contanten... lees verder

Omkering en verzwaring bewijslast bij geen aangifte bijtelling privégebruik auto

Een dga die geen bijtelling aangeeft voor privégebruik van de auto, moet aantonen dat de schatting van de inspecteur fout is. De rechtbank oordeelt dat de correcties voor gebruikelijk loon en onverklaarde stortingen terecht zijn.

Verdrag met Hong Kong

Hof geeft inspecteur groen licht voor infoverzoek Hong Kong-geldverstrekker

Gerechtshof over informatiebeschikking en vragen aan Hong Kong-geldverstrekker

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×