• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

HR: inbaarheid afgekocht loonstamrecht niet relevant

3 maart 2020 door Michel Halters

Loonheffingen

Afkoop van een loonstamrecht heeft tot gevolg dat het stamrecht bij wetsfictie loon uit vroegere dienstbetrekking is. De waarde van de afgekochte aanspraak is gelijk aan het bedrag dat men bij een derde zou moeten storten om de aanspraak te dekken. Volgens de Hoge Raad staat daardoor de hoogte van het door afkoop in de belastingheffing te betrekken bedrag vast. Of dit bedrag al dan niet inbaar is, is irrelevant.

Een werknemer kreeg in 2005 een ontslagvergoeding. Hij richtte een B.V. op en bedong voor de ontslagvergoeding een stamrecht. In 2014 kocht de werknemer dit stamrecht af tegen 80% van de waarde. Hierover was de B.V. loonheffingen verschuldigd. Die loonheffingen voldeed de ex-werknemer uit eigen zak. Hierdoor had de man een vordering op de B.V. toen deze werd geliquideerd. Het hof oordeelde dat het aannemelijk was dat de dga bij het verstrekken van de lening wist dat de B.V. het verstrekte bedrag nooit weer aan hem zou terugbetalen.

Belastingheffing over afgekocht loonstamrecht

Bij de Hoge Raad is in geschil of de afkoop van het stamrecht belast is. De erven menen dat de afgekochte aanspraak niet belast is, omdat deze niet inbaar was. De Hoge Raad oordeelt echter dat afkoop van het loonstamrecht ertoe leidt dat die aanspraak bij wetsfictie transformeert in loon uit vroegere dienstbetrekking. Dat gebeurt, eveneens fictief, op het onmiddellijk aan de afkoop voorafgaand tijdstip. De in aanmerking te nemen waarde is het bedrag dat men bij derden zou moeten storten om de aanspraak te dekken. Hierdoor staat de hoogte van het door de afkoop in de belastingheffing te betrekken bedrag vast. Of en in hoeverre het bedrag inbaar is, is niet relevant volgens de Hoge Raad.

Bodemlozeputlening

De Hoge Raad komt niet toe aan een inhoudelijke beoordeling van de voorgeschoten loonheffingen. Het oordeel van het hof dat de B.V. de verstrekte gelden nooit zou kunnen terugbetalen berust op de aan het hof voorbehouden waardering van de feiten en is niet onlogisch volgens de Hoge Raad.

Wet: art. 39f lid 3 Wet LB 1964 (tekst 2014) en art. 3.12 lid 1 Uitv Reg LB 2001 (tekst 2014)

Meer informatie: Hoge Raad 28 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:329

Filed Under: BV & DGA, Fiscaal nieuws, Loonbelasting 2014, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Verbeterde versie 3e Nieuwsbrief Loonheffingen 2020
Volgende artikel
Fiscus betaalde € 31 miljoen ten onrechte niet terug

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Zes maanden cel voor dga die via aankoop pand bv fraudeert

Als een dga van zijn bv een pand koopt tegen een veel te lage waarde, zullen de aangiftes overdrachtsbelasting, vennootschapsbelasting en inkomstenbelasting niet kloppen. Op zulke belastingfraude kan gevangenisstraf staan.

Koopprijs pand bij package deal met familie is niet zakelijk

Als een ondernemer in het kader van een package deal een pand koopt van zijn ouders, zal de inspecteur kritisch naar de verkoopprijs kijken.

Overlijden van ab-houder na emigratie vereist aandacht

Mr. Tamara Peters van Neijenhof maakt in haar Tax Talks e-learning duidelijk dat aan de emigratie van een aanmerkelijkbelanghouder nogal wat fiscale haken en ogen zitten.

Initiatiefwetsvoorstel versobering box 2

Er is een initatiefwetsvoorstel ingediend over het laten vervallen van enkele fiscale regelingen en het vervangen van het box 2-tarief door een progressief tarief. Het wetsvoorstel is ingediend door de leden Maatoug(SP), Van der Lee (GroenLinks) en Nijboer(PvdA).

ICT-systemen

De verzekeringsplicht van de dga

Bij managementstructuren vindt de Belastingdienst soms dat de managers in dienstbetrekking staan tot de werkmaatschappij. De rechter is het daar niet altijd mee eens.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus DGA actualiteiten

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de B.V.

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×