• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Uitgelicht Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

‘HR scherpt bewijslevering van verzonden stukken verder aan’

14 juli 2022 door Michel Halters

uitleg postbezorging

Betwist de belastingplichtige de ontvangst van de uitspraak op bezwaar? Dan moet de Belastingdienst bewijzen dat de uitspraak op de juiste manier is verzonden. Dat bewijs kan de inspecteur leveren door een verzendadministratie te overleggen. Volgens mr. E.C.G. Okhuizen heeft de Hoge Raad in een recent arrest de bewijslast voor de Belastingdienst verder verzwaard.

Voor een samenvatting van het arrest van de Hoge Raad van 17 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:875, zie ‘Fiscus moet verzending aan specifiek postbedrijf aantonen’. Betwist een belanghebbende de ontvangst van een uitspraak op bezwaar? Dan ligt daarin de betwisting van de verzending van die uitspraak besloten. De inspecteur is aan zet om aan te tonen dat hij de uitspraak wel degelijk heeft verzonden. Hij kan dat doen door een verzendadministratie te overleggen, waaruit blijkt dat en op welke datum het stuk is verzonden. Zie Hoge Raad 12 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1175, besproken in ‘Einde bevoorrechte positie PostNL in bestuursrechtspraak?’.

Verzwaring bewijslast

Volgens Okhuizen is nieuw dat uit de verzendadministratie ook moet blijken aan welk postvervoerbedrijf het stuk is aangeboden. In de verzendadministratie van de Belastingdienst in de casus van het arrest blijkt niet aan welk postvervoerbedrijf de uitspraak op bezwaar is aangeboden. De Belastingdienst kan verzending van de uitspraak op bezwaar daardoor niet bewijzen. Okhuizen vindt het opmerkelijk dat de Hoge Raad nu eist dat de Belastingdienst moet aantonen aan welk postvervoerbedrijf de uitspraak op bezwaar is aangeboden. Mogelijk is het arrest van het HvJ 27 maart 2019, zaak C-545/17, ECLI:EU:C:2019:260 (Pawlak/Krus) hiervan de oorzaak.

Benieuwd naar de volledige analyse bij deze uitspraak door mr. E.C.G. Okhuizen? Deze is te vinden in NTFR 2022/2560

De auteurs van NDFR vormen de ruggengraat van NDFR. Dagelijks schrijven en bewerken 473 fiscale specialisten uit de wetenschap en adviespraktijk up-to-date commentaren op fiscale wetgeving en jurisprudentie. Zo maken ze voor jou de vertaalslag naar de praktijk. Test NDFR nu twee weken gratis!

TEST NDFR GRATIS

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Strafimmuniteit voor Belastingdienst in Toeslagenaffaire
Volgende artikel
Koper van bv neemt schuld dga over: geen winstuitdeling

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

winkel elektronica

Dwangsom vanwege niet verstrekken informatie over ploffers

De voorzieningenrechter kan een btw-ondernemer een last onder dwangsom opleggen als hij weigert medewerking te verlenen in een onderzoek naar ploffers bij btw-carrouselfraude.

‘Fiscaal verschoningsrecht’ blijft overeind: advies NOvA ter harte genomen

Het verschoningsrecht voor advocaten die cliënten bijstaan in fiscale kwesties blijft onaangepast. De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) uitte eerder stevige kritiek op een wetsvoorstel dat dit ‘fiscaal verschoningsrecht’ aan banden leek te leggen. Hier is kortom gehoor aan gegeven.

Aanhouden hoge contante bedragen wijst op witwassen

De omstandigheid dat bij particulieren een groot bedrag in contanten in hun woning wordt aangetroffen, vormt een aanwijzing dat deze particulieren geld witwassen.

Bezwaar tegen naheffing is geen melding betalingsonmacht

Een bestuurder die voor zijn bv een bezwaarschrift indient tegen een naheffingsaanslag, doet daarmee nog geen rechtsgeldige melding van betalingsonmacht.

machines- lease

Restwaarderisico van lessor schuift bodemrecht fiscus opzij

Als een ongedekt restwaarderisico van geleasede zaken ligt bij de lessor, moet de fiscus terughoudend zijn met het uitoefenen van zijn bodemrecht.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus feitelijke leiding en de rol van de adviseur

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×