• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Informatiebeschikking aan niet meer bestaande nv vernietigd

30 november 2020 door Michel Halters Leave a Comment

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Hof: De inspecteur mag het bezwaar niet niet-ontvankelijk verklaren als door of namens de voormalige vereffenaar op naam van een ontbonden rechtspersoon tegen informatiebeschikkingen bezwaar is gemaakt voordat de vereffening is heropend.

Na verkoop van haar activiteiten in 2014 is een nv opgericht naar het recht van Curaçao ontbonden in juli 2015. De inspecteur vermoedde dat de nv in Nederland belastingplichtig was. De bewaarder van boeken en bescheiden weigerde de door de inspecteur gevraagde informatie te verstrekken. De inspecteur legde vervolgens navorderingsaanslagen vennootschapsbelasting en naheffingsaanslagen btw en dividendbelasting op. De inspecteur stelde daarna voor alle belastingaanslagen informatiebeschikkingen vast. De Belastingdienst heeft het bezwaar tegen de informatiebeschikking niet-ontvankelijk verklaard.

Nv is opgehouden te bestaan

Bij Hof Arnhem-Leeuwarden is in geschil of de nv is opgehouden te bestaan beoordeeld naar het recht van Curaçao. Ook is in geschil of de bezwaren tegen de informatiebeschikkingen terecht niet-ontvankelijk zijn verklaard. Het hof oordeelt dat de vraag of de nv al dan niet is opgehouden te bestaan moet worden beoordeeld aan de hand van het recht van Curaçao. De vereffenaar heeft op de juiste wijze aan zijn verplichtingen voldaan en bekendgemaakt dat hem geen bekende baten aanwezig zijn. Volgens het hof heeft de nv opgehouden te bestaan.

Gevolgen niet heropenen vereffening

De gegeven informatiebeschikkingen zijn pas afgegeven nadat de nv was opgehouden te bestaan. De inspecteur mag het bezwaar niet niet-ontvankelijk verklaren als door of namens de voormalige vereffenaar op naam van de ontbonden rechtspersoon tegen informatiebeschikkingen bezwaar is gemaakt, voordat de vereffening is heropend. Dergelijke bezwaren worden gelijkgesteld met prematuur ingediende bezwaren. Na heropening van de vereffening herleeft de rechtspersoon en kunnen de informatiebeschikkingen daadwerkelijk aan belanghebbenden bekend worden gemaakt. De (voormalige) vereffenaar behoort tot degene namens wie bezwaar is gemaakt tegen de informatiebeschikkingen. De inspecteur heeft ten onrechte het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard.

Wet: art. 47, 49 en 52 AWR

Meer informatie:

  • Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 november 2020 (gepubliceerd 27 november 2020), ECLI:NL:GHARL:2020:9536, 17/01187 t/m 17/01202
  • Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 november 2020 (gepubliceerd 27 november 2020), ECLI:NL:GHARL:2020:9538, 17/01222 t/m 17/01240
  • Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 november 2020 (gepubliceerd 27 november 2020), ECLI:NL:GHARL:2020:9542, 17/01268 t/m 17/01277
Vorige artikel
Memorie van antwoord Belastingpakket 2021
Volgende artikel
Pseudo-eindheffing mogelijk over PSP- en BCP-rechten

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant keurt goed dat de Belastingdienst passages met betrekking tot zijn juridisch intern beraad geheim houdt.

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Rechter verlaagt te vroeg opgelegde aansprakelijkstelling

Als de ontvanger van de belastingen een bestuurder aansprakelijk stelt zonder hem de gelegenheid te bieden zich hierover uit te laten, schendt hij het verdedigingsbeginsel.

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Belanghebbenden hebben de bevoegdheid om een raadsheer in een beroepsprocedure te wraken.

Adviseur moet schade door fout advies met SPF betalen

Een belastingadviseur die zijn cliënten aanraadt een constructie met een Stichting Particulier Fonds op te zetten, moet hen waarschuwen voor de bijbehorende risico’s.

Onderzoek naar witwassen

Jaaroverzicht FIOD 2020: meer samenwerking met private partijen

In 2020 heeft de FIOD ruim 900 onderzoeken afgerond waarvan 319 op verzoek van het buitenland.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

aansprakelijkheid schulden; BV of vof

Bewindvoerder is schuldhulpverlener

omzetting rechtsvorm

Vergoedingsbedragen uitvoering Tozo voor aanvragen vanaf 1 oktober 2020

De verliesverrekening in de Vpb per 1 januari 2022

Grenzen aan beroep op Unierecht bij naheffingsaanslag MRB

Invoering btw e-commerce per 1 juli 2021

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×