• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Werkgever moet zich vergewissen van ontvangst aanzegging

21 januari 2025 door Michel Halters

ontslag

Een werknemer vordert een aanzegvergoeding omdat hij niet tijdig op de hoogte is gesteld van het niet verlengen van zijn tijdelijke arbeidsovereenkomst. De werkgever had de aanzegging via een digitaal bericht gestuurd, maar de werknemer stelt dit bericht nooit te hebben ontvangen.

De werknemer is van 1 september 2023 tot 1 september 2024 in dienst geweest bij de werkgever op basis van een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd. De werkgever heeft op 29 juli 2024 via het online systeem AFAS Insite een aanzeggingsbrief gestuurd.  In deze brief wordt het einde van de arbeidsovereenkomst bevestigd. De werknemer heeft deze brief echter niet ontvangen en maakt aanspraak op de aanzegvergoeding.

Het geschil

Bij rechtbank Midden-Nederland is in geschil of de werkgever heeft voldaan aan de aanzegplicht van art. 7:668 lid 1 BW. De werknemer stelt dat hij de aanzeggingsbrief niet heeft ontvangen en daarom recht heeft op de aanzegvergoeding.

Werkgever kan het verzenden van de aanzegging niet aantonen

De rechtbank oordeelt dat de werkgever niet heeft voldaan aan de aanzegplicht, omdat de werknemer de aanzeggingsbrief niet heeft ontvangen. De werkgever had moeten aantonen dat de werknemer op de hoogte was van de communicatie via AFAS Insite, wat niet is gebleken. De rechtbank veroordeelt de werkgever tot betaling van de aanzegvergoeding ter hoogte van één maandsalaris (€ 8.116,00 bruto) en de proceskosten (€ 298,00).

Wet: art. 7:668 lid 1 BW

Bron: rechtbank Midden-Nederland 20 december 2024 (gepubliceerd 17 januari 2025), ECLI:NL:RBMNE:2024:7294, 11372178 \ UE VERZ 24-333

Filed Under: Arbeid & loon, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
NSC komt met voorstel voor referenda over nieuw pensioenstelsel
Volgende artikel
Belastingadviseur moet erfgenamen terugbetalen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ziekenhuis-belastingdienst

Standpunt over vergoedingen coassistent

De Kennisgroep loonheffing algemeen heeft een standpunt ingenomen over de vergoedingen die een coassistent ontvangt.

taxi Uber

Uber-chauffeurs geen werknemers door zwaarwegend ondernemerschap

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat Uber-chauffeurs in deze procedure geen arbeidsovereenkomst hebben. Hun sterke ondernemerschap weegt zwaarder dan aanwijzingen voor werknemerschap, waardoor de cao Taxivervoer niet van toepassing is.

loon tijdens ziekte

Documenten openbaar over cassatie uitspraak arbeidskorting

Er zijn documenten openbaar gemaakt betreffende de uitspraak van het Gerechtshof over arbeidskorting en de besluitvorming cassatie in te stellen. Specifiek tijdens de periode van 1 januari 2022 tot en met 30 november 2025.

arbeidsrecht

2e uitgave bijlage Nieuwsbrief Loonheffingen 2026

De Belastingdienst heeft een tweede, aangepaste uitgave gepubliceerd van de bijlage met tarieven, bedragen en percentages loonheffingen per 1 januari 2026. In deze versie zijn enkele fouten hersteld en is een extra toelichting toegevoegd.

dga-salaris

Standpunt voorwaarden doorbetaaldloonregeling in AB-verhoudingen

De Kennisgroep loonheffing algemeen heeft een standpunt ingenomen over de voorwaarden waaronder de doorbetaaldloonregeling in aanmerkelijk belang-verhoudingen mag worden toegepast. Het standpunt KG:204:2022:6 wordt hierbij ingetrokken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×